Решение по делу № 2-386/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2/7-386/12.

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года                                                                                  г. Казань

       Мировой судья судебного участка № 7 Московского района г. Казани  Стасюк В.С.,

при секретаре  судебного заседания Царевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной И.А. к Обществу с ограниченной  ответственностью «Росгосстрах» о возмещении  ущерба,  причиненного дорожно-транспортным происшествием, других  расходов,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Родина И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах»  с вышеуказанным исковым требованием, в обоснование иска указав, что <Дата>  на  <Адрес> произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем <Данные изъяты>, государственный  регистрационный  номер  <Номер>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, с автомашиной  <Данные изъяты>, государственный регистрационный номер  <Номер>, под управлением <ФИО>, принадлежащей  ей на  праве  собственности.

В результате ДТП автомашине истице были причинены механические повреждения. За выплатой суммы страхового возмещения, истица обратилась в ООО «Росгосстрах, в которой была застрахована гражданская ответственность собственника  транспортного средства,  которым  управлял  <ФИО>.  Ответчик, признав  данный  случай  страховым, оценив стоимость ущерба в размере 7026,07 рублей,  выплатил  истице  данную  сумму. Однако  указанной  суммы оказалось  недостаточной  для  полного  восстановления  автомашины. Согласно отчёта <ФИО>  стоимость восстановительного ремонта транспортного  средства  истицы составила  23542 рубля 40 коп.,  оплата услуг эксперта-оценщика  составила 1500 рублей. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме  15 616 рублей 38 коп,  расходы на проведение оценки в размере 1500 рублей, неустойку в  размере 15 616,38 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей,  оплату  нотариальной  доверенности  в  размере 1000 рублей, почтовые  расходы    в  размере 217,05  рублей,  штраф  в  размере 50 % от  суммы  удовлетворенных  требований.

В  суде  представитель  истца   исковые  требования уточнил, просит  взыскать  неустойку  в  размере 2215,96 рублей, остальные  требования  поддержал  в  полном  объеме.

Ответчик -  представитель  ООО «Росгосстрах»,  будучи надлежащим  образом извещенный  о  времени и  месте  рассмотрения  данного  дела,  в  суд  не  явился и  не  сообщил  об  уважительных  причинах  неявки, не  просил  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствие.

3-лицо  <ФИО>  в  суд  явился, иск  не признал.

В соответствии со  статьей  233  ГПК РФ,  в  случае  неявки в  судебное  заседание ответчика,  извещенного  о  времени  и  месте  судебного  заседания, не  сообщившего  об  уважительных  причинах  неявки  и  не  просившего  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствие, дело  может  быть  рассмотрено  в  порядке  заочного  производства.

Поэтому   мировой  судья  полагает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствие  ответчика  в  заочном  производстве  с  согласия   представителя  истца.

Выслушав представителя истца, 3-е  лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно части  1 статьи  929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи  1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами  1 и 2  статьи  13 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежит возмещению реальный ущерб.

По данному делу судом установлено, что <Дата> водитель  <ФИО>, управлявший автомобилем <Данные изъяты>, государственный регистрационный номер  <Номер>, принадлежащим на праве собственности <ФИО> совершил столкновение  с автомашиной <Данные изъяты>, государственный регистрационный номер  <Номер>, принадлежащей истице на  праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного  происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения.

В данном случае ДТП произошло по вине <ФИО>, который, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания от <Дата>, был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10. ПДД РФ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

За выплатой суммы страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля <Данные изъяты>, принадлежащего истице, последняя обратилась в ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства,  которым  управлял  виновник  ДТП  <ФИО>  Ответчик ООО  «Росгосстрах»,  признав  данный  случай  страховым, выплатил  истице  7926,07 рублей. Однако, согласно отчета <Данные изъяты> <Номер> <ФИО>  сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 23 542 рубля 40 коп.   

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо,  право  которого  нарушено,  может  требовать  полного  возмещения  причиненных ему  убытков, если   законом  или договором не предусмотрено возмещение  убытков  в  меньшем  размере. Из  части 2  указанной  статьи  следует, что под  убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье  право  нарушено,  произвело или должно  будет   произвести  для  восстановления  нарушенного  права, утрата  или   повреждение  его  имущества (  реальный   ущерб).

 Пунктом  60  Правил  обязательного  страхования  гражданской  ответственности  владельцев  транспортных  средств определено,  что  при   причинении  вреда имуществу  потерпевшего подлежит  возмещению  реальный   ущерб.

Анализируя изложенные правовые нормы, а также представленные доказательства, суд находит требования истицы Родиной И.А. кООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению  в  размере  15 616  рублей 38 коп. ( 23542,40 - 7 7926,07),  а  также  расходы  по  оплате  оценщика в  размере 1500 рублей, что  подтверждается  документами  об  оплате.

Согласно  статьи 394 ГК РФ Если  за  неисполнение или  ненадлежащее  исполнение  обязанности  установлена  неустойка, то  убытки  возмещаются в  части, не  покрытой  неустойкой.

Обязанность  выплатить страховое  возмещение  наступает  у  страховщика по  прошествии 30  дней с  момента   исполнения  страхователем всех требований  закона, необходимых для  получения  страхового  возмещения (статья 13 Закона РФ  « Об  обязательном  страховании  гражданской  ответственности  владельцев транспортных  средств».

Страховой   случай   наступил  <Дата>, заявление  принято <Дата>, выплата  страхового возмещения  произведена  <Дата> поэтому  иск  в  части  взыскания  неустойки   подлежит  отклонению.

         Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года  при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации,...) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истицы составляет: 15616 рублей  38  коп. С данной суммы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50%, который составляет  7808  рублей 19 коп. в пользу истицы.

При обращении в суд истицей понесены дополнительные расходы по оплате услуг представителя.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         При определении размера затрат на услуги представителя, судом учитываются сложность дела, количество проведённых заседаний, в связи с чем суд считает возможным определить размер оплаты расходов на услуги представителя, но  в    3000 рублей.

Согласно  статьи 94 ГПК РФ К издержкам,  связанным с  рассмотрением дела относятся… почтовые  расходы, понесенные  сторонами, другие  признанные судом  необходимые  расходы.

В  пользу  истца  подлежит  взысканию   оплата  почтовых  расходов  в  размере  217, 05 рублей и оплата  за  нотариальную  доверенность  в размере 1000 рублей.

Согласно статьи  103 ГПК РФ  с  ответчика  подлежит  взысканию в федеральный  бюджет   государственная  пошлина пропорционально  удовлетворенной   части  исковых  требований, а  именно  в  размере 902  рубля 74 коп.

 На  основании  изложенного, руководствуясь статьями  194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой  судья                                      

                                               Р Е Ш И Л:

Иск Родиной И.А.  к  Обществу с  ограниченной  ответственностью «Росгосстрах»  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

            Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Росгосстрах»    в пользу  Родиной И.А.  15 616 руб. 38  копеек страховое  возмещение  по  восстановительному  ремонту  автомашины,  1500 рублей - оплату  оценщику,  3000 рублей  оплату юридических  услуг,  1000 рублей - оплату  нотариальной  доверенности, 217 рублей 05 коп. -  почтовые  расходы, 7808 рублей 19  коп. - штраф.

           Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную  пошлину в  размере 902 рубля 74 копейки в  государственный   доход.

Ответчик  вправе  подать заявление об  отмене  заочного  решения  в  течение семи  дней со  дня вручения ему  копии данного  решения.

Заочное  решение может быть обжаловано сторонами в Московский районный суд г. Казани через   мирового судью в течение месяца через мирового судью по  истечении  срока  подачи ответчиком  заявления  об  отмене  решения  суда либо  в  течение  месяца со  дня  вынесения  определения  суда  об  отказе  в  удовлетворении  этого  заявления.

            Мировой судья                                                    Стасюк В.С.