Решение по делу № 2-1732/2015 (2-8470/2014;) от 16.10.2014

Дело № 2-1732/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Толстошеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ефимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ефимову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 599720,33 рубля. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Банком и Ефимовым А.Н. заключен кредитный договор У, согласно которому Банк предоставил Ефимову А.Н. кредит в сумме 542 000 рублей под 17,50% годовых на срок по 00.00.0000 года. Заемщиком нарушаются обязательства по возврату кредита. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность заемщика перед Банком составила 599720,33 рубля, в том числе по кредиту 534015,89 рубля, по процентам 61704,44 рубля, прочие неустойки 4000 рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явился, был извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефимов А.Н. в судебное заседание не явился, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, а также копии паспорта Ефимова А.Н., последний состоит на регистрационном учете по адресу: Х. Направляемая судом в адрес ответчика корреспонденция с извещением о дате, времени и месте судебного заседания вернулась за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 00.00.0000 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Ефимовым А.Н. заключен кредитный договор У-У, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 542 000 рублей на срок по 00.00.0000 года под 17,50% годовых.

00.00.0000 года кредит был предоставлен заемщику Ефимову А.Н. путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика У открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером У от 00.00.0000 года.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать долг по кредиту и производить уплату процентов одновременно с погашением кредита ануитетными платежами в размере 15780 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением У к кредитному договору.

Согласно п.5.1. кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: п.5.1.3. при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Согласно п.6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 00.00.0000 года Банком в адрес Ефимова А.Н. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм – до 00.00.0000 года. Предложение Банка оставлено без исполнения.

Как следует из расчета задолженности по счету заемщика Ефимова А.Н., последний надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов, а также иных предусмотренных договором платежей, производит погашение кредита несвоевременно в сумме не соответствующей условиям договора. Последний платеж по кредиту, согласно выписке по счету, внесен 00.00.0000 года. Факт получения кредитных средств заемщиком, нарушение Ефимовым А.Н. обязательств по кредитному договору, а также представленный Банком расчет задолженности у суда сомнения не вызывают, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 00.00.0000 года задолженность Ефимова А.Н. по кредитному договору от 00.00.0000 года составляет 599720,33 рубля, в том числе: по кредиту 534015,89 рубля, по процентам 61704,44 рубля, прочие неустойки 4000 рублей.

В связи с тем, что Ефимов А.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных предусмотренных кредитным договором платежей, Банк вправе потребовать от него досрочного возврата основного долга, начисленных процентов, а также предусмотренных кредитным договором штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд ОАО «Банк Уралсиб» уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года в размере 9197,20 рубля.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Ефимова А.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 9197,20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Ефимова А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 599720 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9197 рублей 20 копеек, всего взыскать 608917 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2015 года.