Решение по делу № 2-1134/2012 от 06.12.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                        п. <АДРЕС>

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики  <АДРЕС>  Галсанова С.В.,

при  секретаре   <ФИО1>,             

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело по иску  ООО « Управляющая компания Наш дом»   к  <ФИО2>     о  взыскании   задолженности  за   оказание  услуг   по   содержанию и ремонту  общего имущества и  пени.    

УСТАНОВИЛ:

          ООО « Управляющая компания Наш дом»   обратилось  с  иском в суд  к   <ФИО2>   о  взыскании   задолженности  за   оказание  услуг   по   содержанию и ремонту  общего имущества и  пени,   мотивируя  тем,   что   добровольно   задолженность   не  погашается.

          В судебном     заседании    директор   ООО « Управляющая компания Наш дом»   <ФИО3>  заявила   ходатайство  об  отказе  от  исковых требований   к   ответчику  <ФИО2>   о  взыскании   задолженности   за   оказание   услуг    по   содержанию  и  ремонту  общего имущества  в сумме  3 002  руб. 95 коп.   и   пени    в   размере  257 руб. 17  коп.   Последствия    отказа    от   иска    ей    понятны.    

          Судом представителю истца <ФИО3> разъяснены значение, содержание и последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем  же  основаниям, между теми же сторонами, не допускается.

Суд, в  силу  ст.39 ГПК РФ,  принимает  отказ   представителя   ООО « Управляющая компания Наш дом»    <ФИО3>   от   иска   к   <ФИО2>.,  поскольку  он  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права   и   законные   интересы    других    лиц.

Суд  в  соответствие с  абз. 4  ст. 220  ГПК  РФ   прекращает   производство   по   делу, если истец  отказался    от   иска    и   отказ  принят  судом.

           Согласно ст. 221 ГПК РФ,  повторное   обращение  в  суд по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным  производство  по  гражданскому  делу  по  иску  ООО « Управляющая компания Наш дом»  к  <ФИО2>о  взыскании   задолженности  за   оказание  услуг   по   содержанию и ремонту  общего имущества  в сумме   3 002  руб. 95 коп.   и   пени    в   размере  257 руб. 17  коп -  прекратить производством,   в  связи с  отказом  истца  от  иска  и  принятия судом отказа  от иска, при этом повторное  обращение  в  суд  по  спору между теми же сторонами,  о том   же  предмете  и  по тем  же  основаниям   не   допускается.

       Руководствуясь  абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять   отказ   ООО « Управляющая компания  Наш дом»   к  <ФИО2>     о  взыскании   задолженности  за   оказание  услуг по   содержанию  и  ремонту  общего  имущества   и  пени.     

         Производство  по  гражданскому  делу  по  иску ООО «Управляющая компания Наш дом»  к  <ФИО2>     о  взыскании  задолженности  за оказание  услуг   по   содержанию  и  ремонту  общего  имущества   в  сумме    3 002  руб. 95 коп.   и   пени    в   размере  257 руб. 17  коп.  -  прекратить производством,   в  связи  с отказом  истца  от  иска  и  принятия судом отказа  от иска,  при   этом  повторное  обращение  в   суд  по  спору между теми же сторонами,  о том   же  предмете   и   по тем  же  основаниям    не   допускается.

       Определение  может   быть   обжаловано   в  апелляционном  порядке   в  <АДРЕС>   районный   суд    РБ     в    течение   пятнадцати     дней   со   дня   его  вынесения.

Мировой судья:                                                           С.В. Галсанова