дело № 12-578/2016
Р Е Ш Е Н И Е
19 декабря 2016 года город Елабуга
Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Садыков Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.И.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ З. от 25.10.2016,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ З. от 25.10.2016 Н.И.Г. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб., по факту превышения Дата обезличена в 15 час. 38 мин на <адрес> установленной скорости движения транспортного средства на 30 км\ч на принадлежащей ей автомобиле «Кия Рио». Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническом средством, имеющим функции фотосъемки.
Н.И.Г. обратилась с жалобой на данное постановление, указав на невиновность в совершении правонарушения, представила документы о передаче автомобиля Н.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен должным образом.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Как видно из материалов дела, инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ З. от 25.10.2016 Н.И.Г. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб., по факту превышения Дата обезличена в 15 час. 38 мин на <адрес> установленной скорости движения транспортного средства на 30 км\ч на принадлежащей ей автомобиле «Кия Рио». Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническом средством, имеющим функции фотосъемки. Данный автомобиль передан в пользование Н., что подтверждается его объяснением, копией страхового полиса.
В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1).
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).
При указанных обстоятельствах, когда заявителем доказан факт нахождения транспортного средства во владении и в пользовании другого лица – Н., постановление ГИБДД от 25.10.2016 подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ З. от 25.10.2016 года в отношении Н.И.Г. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья: