Решение по делу № 2-37/2016 (2-2916/2015;) от 01.09.2015

Дело № 2-37/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Распопову А.П. о взыскании затрат на обучение в образовательной организации МВД России,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к Распопову А.П. о взыскании денежных средств затраченных на обучение ответчика в образовательной организации МВД России в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик Распопов А.П. на основании приказа Барнаульского Юридического Института МВД России (далее БЮИ МВД России) от +++ ...л/сбыл зачислен курсантом БЮИ МВД России с +++, где успешно обучался и окончил БЮИ МВД России. На основании приказа БЮИ МВД России от +++ ...л/с была откомандирован в распоряжение ГУ МВД России по Алтайскому краю с +++.

При этом +++ Распоповым А.П. и МВД России в лице начальника ГУВД по АК был заключен контракт о службе в органах внутренних дел с дополнительными условиями, согласно которым ответчик должен был пройти полный курс обучения в БЮИ и по его окончании прослужить в органах ВД не менее <данные изъяты> лет.

+++ между Распоповым А.П. и МВД России в лице начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю в соответствии с Федеральным законом от 30.11.20111 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был заключен контракт о службе в органах внутренних дел. Согласно условиям контракта ответчик принял на себя обязательство пройти службу в органах внутренних дел по окончании курса обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно контракту срок службы установлен - не менее <данные изъяты> лет после окончания обучения. Согласно контракту ответчик принял на себя обязательства возместить МВД России в случаях, установленных законом о службе затраты на его обучение, стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Ответчик успешно прошел государственную итоговую аттестацию и окончил ФГКОУ ВПО «БЮИ МВД Российской Федерации».

По окончании обучения между ответчиком и ГУ МВД России по Алтайскому краю +++ был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому ответчик обязался выполнять обязанности по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ... УМВД России по г. Барнаулу.

+++ между ответчиком Распоповым А.П. и ГУ МВД России по Алтайскому краю был заключен новый контракт по должности оперуполномоченного группы по делам несовершеннолетних отдела уголовного розыска отдела полиции ... УМВД России по г. Барнаулу.

+++ между ответчиком и ГУ МВД России по Алтайскому краю был заключен новый контракт о прохождении службы ответчиком по должности оперуполномоченного группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска отдела полиции ... УМВД России по г. Барнаулу.

+++ Следственным комитетом в отношении ответчика по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждено уголовное дело. +++ в отношении ответчика начальником ГУ МВД России по Алтайскому краю назначена служебная проверка, по результатам которой +++ ответчик представлен к увольнению из органов внутренних дел по основанию предусмотренному п. 6 ч.2 ст. 82 Федерального закона от +++ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (за грубое нарушение служебной дисциплины).

+++ на основании приказа ГУ МВД России по АК ... л/с в соответствии с Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ответчиком расторгнут контракт по п. 6 ч. 2 ст. 82 и он был уволен со службы в органах ВД.

Ссылаясь на ч. 14 ст. 76 Федерального закона № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (Закон о службе), истец обратился с данным иском о возмещении ответчиком суммы денежных средств затраченных на его обучение, предоставив соответствующий расчет.

В судебном заседании представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации одновременно представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел России по г. Барнаулу - Ключникова Е.В., действующая на основании доверенностей, настаивала на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Распопов А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в связи с нахождением под домашним арестом и отсутствием у Уголовно-исполнительной инспекции по Ленинскому району г.Барнаулавозможности доставить его для участия в гражданском деле. В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик исковые требования не признавал, на том основании, что им оспаривается его увольнение со службы и подан иск в Октябрьский районный суд г. Барнаула о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула.

Определением суда от 12.10.2015 г. производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Октябрьским районным судом г. Барнаула гражданского дела по указанному иску.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21.10.2015 г., в иске Распопова А.П. к ГУ МВД России по АК, УМВД России по г.Барнаулуо восстановлении на службе отказано.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

+++ Ответчику направлено уведомление о возмещении затрат на обучение в образовательной (научной организации) МВД России.

В соответствии с ч.14 ст. 76 Закона о службе, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 Закона о службе, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Закона о службе, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации, в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 (далее - Правила возмещения), затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В соответствии с п. 3 Правил возмещения, расчет средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации.

Исходя изпредставленного истцом расчета, произведенного по формуле, установленной Правилам возмещения, с учетом отработанного после окончания учебного заведения времени, сумма затраченных средств федерального бюджета на обучение Распопова А.П. составила <данные изъяты>,которые, исходя из установленных обстоятельствподлежат взысканию с него в пользу МВД России.

Не доверять представленному расчету у суда оснований нет, возражений на него со стороны ответчика и собственного контррасчетаим представленоне было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Распопова А.П. в пользу МВД России <данные изъяты> в счет возврата средств федерального бюджета, затраченных на обучение.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:                 Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 18.01.2016 г.