Решение по делу № 2-4023/2012 ~ М-3319/2012 от 14.06.2012

Дело №2-4023/12 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,

При секретаре Колтышевой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С. А. к Байгушеву В. С. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ответчику, просит взыскать сумму займа в размере 6007 220 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 759927 руб., а так же судебные расходы, в обоснование своих требований ссылаясь на то, ответчик неоднократно брал в займы по распискам денежные суммы. Факты передач денежных средств подтверждается расписками, выданными ответчиком истцу. Добровольно ответчиком суммы займа не возвращены по настоящее время. Попытки переговоров с ответчиком оказались безрезультатными.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу предъявленных требований не представил.

Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст.395 ГК РФ ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, то есть за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела установлено, что ответчик неоднократно по распискам брал в долг денежную сумму в размере:

- 13000 евро по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по курсу центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 532220 руб., обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- 800000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- 725000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- 1800000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- 1200000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- 950000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов..

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет по начислению процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(день подачи иска): на момент подачи искового заявления задолженность по оплате основного долга составляет 6007220 руб., и пени по ставке рефинансирования составляет 8 %, что составляет 759927 руб.

Судом данный расчет проверен, признан правильным, а потому суд считает, что по размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воробьева С. А. к Байгушеву В. С. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Байгушева В. С. в пользу Воробьева С. А. задолженность по оплате основного долга в размере 6007220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 759927 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 42036 руб., а всего: 6809183 (шесть миллионов восемьсот девять тысяч сто восемьдесят три) рубля.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Невский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья