Дело № 2-3180/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2015 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Караваевой О.С.,
при секретаре – Горяистовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Александровой Е.С о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -
у с т а н о в и л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Александровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Однако заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет. По изложенным основаниям, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в сумме в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Александрова Е.С. в судебном заседании пояснила, что кредитное соглашение подписывала, с условиями предоставления кредита, ознакомлена, денежные средства получала.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом согласия ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Александрова Е.С. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с общими условиями предоставления кредита с заемщиком согласованы условия предоставляемого кредита в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Согласно дополнению к Договору о комплексном обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», с которыми заемщик ознакомлена, и которые она подписала, процентная ставка за пользование Кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Договором предусмотрено внесение ежемесячного платежа <данные изъяты> месяца. Штраф за образование просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, штраф за образование просроченной задолженности согласно пункта № составляет <данные изъяты>. Для обслуживания кредита заемщику открывается текущий кредитный счет №
Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>
Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, и признается судом правильным. Каких-либо возражений от стороны ответчика относительно данного расчета не поступило.
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Александровой Е.С о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Александровой Е.С в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято судом 24 апреля 2015 года.
Председательствующий судья О.С. Караваева