Решение по делу № 2-2586/2015 от 18.05.2015

Дело №2-2586/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

27 августа 2015 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре - Артюх Ю.В.,

с участием истца – Ивановой В.В.,

представителя истца – Долованюк Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.В. к Правительству города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования на неэксплуатируемый по причине частичного отсутствия конструктивных элементов объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли объекта недвижимости – здания жилого <адрес> с надворными постройками, не эксплуатируемого по причине частичного отсутствия конструктивных элементов. Требования мотивированы тем, что ее отец         Водзеновский В.А. являлся собственником доли спорного домовладения, который ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти истица обратилась с заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть жилого дома была разрушена другим совладельцем в связи с осуществлением перестройки своей доли домовладения, в связи с чем не представилось возможности включить данный объект недвижимости в наследственную массу и принять его в нотариальном порядке. Так как она приводила земельный участок в порядок после разрушения, расчищая место частичного разрушения дома, производила уборку участка, восстановила забор, обрабатывала землю, считает, что приняла данное недвижимое имущество в собственность за умершим отцом. Просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, пояснив изложенное в иске, дополнив, что Иванова В.В. после смерти отца убирает земельный участок, на котором расположен спорный дом, обрабатывает землю, принимала меры к сохранению оставшихся элементов конструкции дома, т.е. фактически приняла спорное строение в собственность.

Представитель ответчика Правительства города Севастополя в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, о чем регламентирует статья 1112 ГК РФ.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Водзеновский В.А. является отцом Ивановой В.В., согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Водзеновский В. А. являлся собственником <данные изъяты> дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного 2-ой Севастопольской ГНК, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Решения Нахимовского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Водзеновский В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соотвествии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявление о принятии наследства по закону после смерти своего отца в 4-ую ГНК г. Севастополя. Заявление было зарегистрировано в наследственном реестре под №, наследственное дело №. Другой наследник первой очереди Водзеновский Э.В. отказался от принятия наследства в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после Водзеновский В.А.. ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом 4-ой ГНК г. Севастополя Шагаровой И. В. было вынесено постановление об отказе в выдаче истице свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Основанием для отказа послужило то, что указанный выше жилой дом снесен (письмо КП СГС «БТИ и ГРПНИ» № от ДД.ММ.ГГГГ г.), он не может быть включен в наследственную массу и поэтому право собственности на него и земельный участок, не возникло.

Отказ нотариуса во включении Объекта недвижимого имущества в наследственную массу по причине его частичного разрушения не исключает права наследника на указанный объект, поскольку гибель объекта в соответствии со ст. 325 ГК РФ должна быть оформлена в установленном законом порядке.

В силу общего принципа неприкосновенности собственности, собственник имущества не может быть лишен права собственности на частично разрушенную вещь, может восстановить ее. Прекращение существования вещи при ее гибели или уничтожении должно быть действительно необратимым, иначе признать ее не существующей не возможно. Если же изменения в объекте, произошедшие в результате частичной гибели объекта обратимы, то собственник поврежденного имущества может на свое усмотрение либо восстановить объект или прекратить свое право собственности в установленном порядке.

На момент подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство фактическое состояние основных конструктивных элементов жилого дома по адресу: <адрес>, было следующее: <данные изъяты> І, что подтверждается технической инвентаризацией, проведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

    Таким образом, на момент открытия наследства и его принятия <данные изъяты> доля спорного имущества существовала как объект недвижимости и должна была быть включена в наследственную массу в силу с. 1112 ГК РФ.

Истица приняла все зависящие от ее воли меры к сохранению наследственного имущества от расхищения посторонними лицами, вступила в его владение, расчищая место частичного разрушения дома, приводя земельный участок, обрабатывая его, т.е. как фактически, так и путем подачи заявления приняла после умершего отца наследственное имущество в виде жилого дома, не эксплуатируемого по причине частичного отсутствия конструктивных элементов.

С учетом изложенного суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218,1142,1152,1153 ГК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Признать право собственности в порядке наследования за Ивановой В.В., после смерти ДД.ММ.ГГГГ Водзеновский В.А., на <данные изъяты> доли объекта недвижимости – здания жилого дома <данные изъяты>, не эксплуатируемого по причине частичного отсутствия конструктивных элементов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 31 августа 2015 года

    Судья – подпись

    Копия верна

    Судья Нахимовского районного

    суда г. Севастополя                                                                                                  А.С. Лемешко

<данные изъяты>