Решение по делу № 2-1186/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-1186/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года                                                        с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтайского филиала САО «ВСК» к Бегенову С.К. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Алтайский филиал САО «ВСК» обратился в суд с иском к Бегенову С.К. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 23.02.2016 в с.Кош-Агач в районе дома №2 по улице Новая произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaCarina, гос. №К444АР04, под управлением ответчика и автомобиля ToyotaCorona, гос. №№, находившимся под управлением ФИО Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ToyotaCorona, гос. №К309КА177 были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДДП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК» (договор ЕЕЕ №0354317426), истцом было выплачено потерпевшему в результате ДТП страховое возмещение в размере 56 332,50 рублей. В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с Бегенова С.К. в пользу Алтайского филиала САО «ВСК» сумму 56 332,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889,96 рублей, расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя САО «ВСК» в размере 100,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бегенов С.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абзаца пятого ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2016 в Горно-Алтайский филиал САО «ВСК» обратился потерпевший ФИО с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия 23.02.2016, 15:00, в <адрес>, причинен вред транспортному средству ToyotaCorona, гос. №№, принадлежащему ему на праве собственности.

В результате причинения материального ущерба, страховое акционерное общество «ВСК» выплатило по платежному поручению №14170 от 18.04.2016 страховое возмещение ФИО в размере 56 332,50 рублей.

20.04.2016 истец обращался к ответчику с требованием об оплате в добровольном порядке суммы ущерба, которое было получено Бегеновым С.К. 04.05.2016, однако обращение истца осталось без ответа.

В отношении водителя Бегенова С.К. составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 23.02.2016, из которого усматривается, что Бегенов С.К. управлял автомобилем ToyotaCarina, гос. №К444АР04, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 23.03.2016, Бегенов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административном правонарушении РФ.

За нарушение Правилдорожного движения Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 23.03.2016 Бегенов С.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно отчету «Специализированная фирма «РосЭксперТ-Алтай» размер ущерба с учетом износа составил 53 532,50 рублей.

Из акта о страховом случае №ЕЕЕ 354317426-S000001Y следует, что подлежит выплатить получателю ФИО - возмещение расходов на независимую экспертизу в размере 2 800 рублей, возмещение ущерба имуществу в размере 53 532,50 рублей, всего - 56 332,50 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Бегеновым С.К. сумма ущерба не возмещена, следовательно, сумма возмещения 56 332,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889,96 рублей, а также расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя САО «ВСК» в размере 100,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Алтайского филиала САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Бегенова С.К. пользу Алтайского филиала САО «ВСК» в порядке суброгации 56 332,50 рублей; расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности в размере 100,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                         В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2016