Решение по делу № 2-780/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-780/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Тимофеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тандер» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ЗАО «Тандер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю MAN TGS, 2012 годы выпуска, № дорожно-транспортным происшествием в размере 142 306 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 046 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 не возражает передаче дела по подсудности по месту проживания и регистрации ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела в Советский районный суд <адрес>, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адраесу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес>.

Третье лицо ФИО1 Э.А., привлеченная к участию в деле определением суда. В судебном заседании ходатайство поддержала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает в с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул. 9 января, <адрес>, что подтверждается представленной суду копии документа, удостоверяющего личность.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29 ГПК РФ) или договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ) не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ЗАО «Тандер» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский районный суд РБ.

Судья Л.М.Разяпова