Решение по делу № 2-5211/2016 от 27.05.2016

Дело №2-5211/31(16) КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 01.08.2016 года)

г. Екатеринбург 25 июля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мезенцев Ю.И. к Маслова О.В., Власова Е.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев Ю.И. обратился в суд с иском к Маслова О.В., Власова Е.В., в обоснование которого указал, что *** умерла М., <***>, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по адресу *** земельного участка по данному адресу, а также неполученной пенсии в размере <***> рубль <***> копеек. Нотариусом по месту открытия наследства истцу были выданы свидетельства о право на наследство по завещанию *** на <***> долей неполученной суммы пенсии и свидетельство о праве на наследство по завещанию *** на <***> долей в праве собственности на указанный дом и земельный участок. Свидетельство на <***> доли в праве собственности на наследственное имущество нотариусом не выдавалось, поскольку в материалах наследственного дела имелось заявление о принятии наследства после смерти М., поданное Л. Поскольку Л. на момент принятия наследств была <***>, нотариусом истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство на <***> доли. Однако Л. не является <***> М., документы об этом у нотариуса отсутствуют, Л. <***> что свидетельствует об отсутствии у нее прав на наследственное имущество и наличии у истца права на наследство в полном объеме. *** умерла Л., ее наследниками первой очереди являются Маслова О.В. и Власова Е.В., которые в пределах установленного срока с заявлением о принятии наследства не обратились.

На основании изложенного истец просит признать недействительным выданные истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию ***5 от *** на <***> доли неполученной суммы пенсии и других выплат и свидетельство о праве на наследство по завещанию *** от *** на <***> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу *** Признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом и земельный участок в полном объеме, а также на сумму пенсии и других выплат в размере <***> рубль <***> копеек.

Истец Мезенцев Ю.И. в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела при помощи своего представителя, представитель истца по доверенности от *** Корчемкина О.А. требования иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по заявленным основаниям.

Ответчики Маслова О.В. и Власова Е.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласии с исковыми требованиями.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и вынести решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не заявлялось, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что М., скончалась ***, что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным отделом ЗАГС города Екатеринбурга ***.

После смерти М. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу ***, а также неполученной пенсии и других выплат.

В судебном заседании также установлено, что наследниками первой очереди после смерти М. явились

- Мезенцев Ю.И., истец, *** года рождения, <***>, что подтверждается свидетельством о рождении *** от ***;

- К., *** года рождения, <***>, что подтверждается свидетельством о рождении *** от *** и свидетельством о заключении брака *** от ***.

Также Мезенцев Ю.И. является наследником всего имущества, оставшегося после смерти М., по завещанию *** от ***, удостоверенному нотариусом Машовец О.А.

Как следует из представленного ответа на запрос суда нотариусом Павлова Л.В. после смерти М. было заведено наследственное дело, в рамках которого заявление о принятии наследства после смерти М. по завещанию было подано Мезенцев Ю.И. К. в установленный законом срок и в установленном порядке отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство, в том числе по ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти М. в пользу Мезенцев Ю.И.

Из материалов наследственного дела также следует, что заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти М. было подано Л., *** года рождения (***), заявление удостоверено нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области. Однако в данном заявлении не указано ни на наличие завещания в пользу Л., ни на наличие степени родства с наследодателем, очередь наследования для принятия наследства по закону.

По истечении срока для принятия наследства Онищук О.И., временно исполняющей обязанности нотариуса Павлова Л.В., были выданы свидетельства о праве Мезенцев Ю.И. на наследство по завещанию в отношении <***> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу *** ***, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на <***> доли в неполученной сумме пенсии и других выплат после смерти М. в общей сумме <***> рубль *** копеек ***

Свидетельство о праве на наследство на оставшуюся <***> долю в праве на наследство выдано до настоящего времени не было. Как следует из ответа нотариуса Павлова Л.В. на обращение истца, указанное свидетельство подлежит выдаче Л., зарегистрированной совместно с наследодателем на момент смерти по адресу *** и принявшей наследство в установленном порядке.

Между тем, из материалов дела следует, что Л. умерла ***, что следует из свидетельства о смерти *** от ***.

Наследниками первой очереди поле смерти Л. являются Маслова О.В. и Власова Е.В., ответчики по настоящему делу, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации прав на обязательную долю имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, независимо от содержания завещания.

Надлежащих и достаточных доказательств того, что Л. являлась дочерью наследодателя М. не имеется, что следует из ответов на судебные запросы органов записи гражданского состояния. Копия актовой записи о рождении *** от *** по отделу ЗАГС Красноуфимска Свердловской области, в которой исправлены сведения <***> Л. с Я. на П. не содержат оснований для изменения сведений в актовой записи о рождении, что также не может свидетельствовать о доказанности факта родственных отношений между М. и Л.

В связи с указанным Л. не могла иметь право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти М. как <***> дочь наследодателя.

Согласно п.1 и п.2 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При этом согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Однако в ходе судебного заседания ответчиками также не представлено доказательств нахождения Л. на иждивении М. не менее года до смерти последней, одного факта регистрации наследодателя с предполагаемым наследником для установления его права на наследство по п.п.1 и 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации не достаточно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Мезенцев Ю.И. является единственным надлежащим наследником после смерти М., принявшим наследство после ее смерти по завещанию.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти наследодателя М. истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию *** на пенсию и другие выплаты и *** на земельный участок и жилой дом, каждое только на <***> доли в праве на наследственное имущество.

Однако поскольку судом установлено отсутствие права Л. на наследственное имущество после смерти М., суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию *** на пенсию и другие выплаты и *** на земельный участок и жилой дом по адресу ***

Суд также приходит к выводу о возникновении права собственности у Мезенцев Ю.И. в полном объем на неполученную сумму пенсии и другие выплаты за период <***> года, в сумме <***> рубль <***> копеек, из которых <***> рублей <***> копейки пенсия, <***> рублей <***> копеек ЕДВ, принадлежащих М. согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга от *** ***; на жилой *** и земельный участок <***> кв.м. по адресу ***, в порядке наследования по завещанию после смерти М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мезенцев Ю.И. к Маслова О.В., Власова Е.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию ***, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса Павлова Л.В. – Онищук О.И., Мезенцев Ю.И. на <***> доли в праве на наследство после смерти М., умершей ***, в виде на жилого дома по адресу г. *** земельного участка по адресу г. *** ***

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию ***, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса Павлова Л.В. – Онищук О.И., Мезенцев Ю.И. на <***> доли в праве на наследство после смерти М., умершей ***, в виде неполученной суммы пенсии и других выплат за период *** года, в сумме 11341 рубль 60 копеек, из которых 10066 рублей 43 копейки пенсия, 1275 рублей 17 копеек ЕДВ, принадлежащих М. согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга от *** ***.

Признать за Мезенцев Ю.И., *** года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти М., умершей ***, на неполученную сумму пенсии и другие выплаты за период *** года, в сумме 11341 рубль 60 копеек, из которых 10066 рублей 43 копейки пенсия, 1275 рублей 17 копеек ЕДВ, принадлежащие М. согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга от *** ***.

Признать за Мезенцев Ю.И., *** года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти М., умершей ***, на жилой дом по адресу г. ***.

Признать за Мезенцев Ю.И., *** года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти М., умершей ***, на земельный участок по адресу г. ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, площадью <***> кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Мезенцев Ю.И., *** года рождения, в порядке наследования после смерти М., умершей ***, на земельный участок по адресу г. ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, площадью <***> кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Мезенцев Ю.И., *** года рождения, в порядке наследования после смерти М., умершей ***, на жилой дом по адресу г. ***

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись А.Е. Зонова