Решение по делу № 5-106/2012 от 10.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-106/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 10 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н. (адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Петров И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  

УС Т А Н О В И Л:

31 января 2012 года в 06 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ Петров И.В.1 в нарушени п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В судебном заседании Петров И.В.1 вину не признал, пояснил, что 31 января 2012 года около 6 часов выпил лекарство - валокардин, принял  30 капель, затем сел за руль автомобиля и поехал до автовокзала, чтобы  проводить жену. На ул. <АДРЕС> к нему подъехали сотрудники ДПС, составили протокол об административном правонарушении за отсутствие освещения регистрационного знака, в момент составления протокола, сотрудники ДПС почувствовали запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование. Петров И.В.1 дунул в трубку алкотестера, который показал результат 0,36 мг/л. Также  пояснял, что его ранее останавливали сотрудники ДПС, но отпускали, поскольку он им объяснял, что  выпил лекарство. 

В судебном заседании свидетель Петров И.В.1 пояснила, что Петров И.В.1 является супругом, в ночь на 31 января 2012 года Петров И.В.1 не спал, у него была бессонница, утром перед выездом он выпил волокардин, валерьяну и индопамит. Петров И.В.1, управляя автомобилем, отвез Петров И.В.1 до автовокзала, где к ним подъехали сотрудники ДПС и составили протокол об административном правонарушении за отсутствие освещения подсветки регистрационного номера. После этого, Петров И.В.1 пересела в автобус и уехала, через час, она узнала, что у Петров И.В.1 изъяли права, алкотестер показал 0, 30 мг/л.

Выслушав Петров И.В.1, свидетеля Петров И.В.1, изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Петров И.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Петров И.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 января 2012 года, согласно которому 31 января 2012 года в 06 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ Петров И.В.1 в нарушени п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Петров И.В.1  был отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в  присутствии понятых <ФИО4> и Игумнова С.П.; актом освидетельствования от 31 января 2012 года, согласно которому установлено нахождение Петров И.В.1 в состоянии алкогольного опьянения, результат алкотестера 0,36 мг/л, в присутствии двух понятых <ФИО4> и Игумнова С.П, при этом, с результатом освидетельствования Петров И.В.1 согласился; бумажным носителем, согласно которому алкоголь в выдохе у Петров И.В.1 составил 0,36 мг/л, также подписанный Петров И.В.1; протоколом задержания транспортного средства от  31 января 2012 года, со гласно которому, транспортное средство - автомобиль марки «Ниссан Эксперт», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передан <ФИО5>

Действия  <ФИО6> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Суд к показаниям Петров И.В.1 об управлении автомобилем в трезвом состоянии, принятии лекарства - валокардина незадолго до остановки,  считает что они даны с целью избежать административной ответственности, как способ защиты.

То обстоятельство, что Петров И.В.1 выпил валокардин, которое содержит этиловый спирт, не освобождает его от ответственности, поскольку к каждому  лекарственному средству имеется инструкция, согласно инструкции валокардина, лекарственное средство в своем составе имеет этиловый спирт, тем не менее, он выпил данное лекарство перед управлением автомобилем, осознавая при этом, что пары спирта в выдохе могут дать положительный результат при  освидетельствовании. 

У суда не имеется оснований не доверять сотрудникам ДПС, оформлявшим материалы по ст. 12.8 ч. 1  КОАП РФ, так как они ранее не знакомы  с Петров И.В.1, находятся при исполнении служебных обязанностей, причин для оговора Петров И.В.1 не имеют. Кроме того, материалы оформлялись в присутствии понятых, которые какие - либо замечания не  высказывали.   

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Петров И.В.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Петров И.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течениедесяти дней со дня вручения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Мировой судья                                                                              Н.Н. Маншеев