Решение по делу № 1-43/2011 от 02.06.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 43 /2011 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 02 июня 2011 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Корткеросского района РК Богаревского А.А.,

подсудимого Ситкарева А.А.,

защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение № 80 и ордер № 792 от 28.03.2011 года,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Веселове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА> в с<АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ситкарев А.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 03 сентября 2010 года до 01 часа 04 сентября 2010 года в <АДРЕС>, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения подошел к входной двери дома <НОМЕР>, и, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно указанной двери, достоверно зная, что данный дом, как и сама дверь, принадлежит гр. <ФИО1>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее пяти ударов ногой по указанной двери, в результате чего указанная дверь была повреждена и приведена в негодность.

Своими противоправными действиями, направленными на повреждение чужого имущества, Ситкарев А.А. причинил потерпевшему <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый Ситкарев А.А. как в период дознания, так и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Забоев В.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевший <ФИО1> на применение особого порядка принятия судебного решения согласился, а также просил взыскать материальный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимого удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд также пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому, содеянное подсудимым Ситкаревым А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, в содеянном раскаялся.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ситкарева А.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим, наказание подсудимого Ситкарева А.А. суд признает рецидив преступлений, поскольку Ситкарев А.А. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершение преступления Ситкаревым А.А. при рецидиве, а, также учитывая, что Ситкарев А.А. спустя минимальный промежуток времени после отбытия наказания на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, что свидетельствует, о том, что предыдущие наказание в виде лишения свободы не оказало должного исправительного воздействия на Ситкарева А.А., а, следовательно, достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, таким образом, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает также и мнение потерпевшего <ФИО1> просившего не лишать свободы подсудимого.

<ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ситкарева А.А. материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 5000 руб. С заявленным иском подсудимый полностью согласился.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку материальный ущерб в сумме 5000 руб. причинен <ФИО1> по вине подсудимого, поэтому исковые требования о взыскании материального ущерба, суд признает обоснованными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком - 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную <ФИО2> изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Ситкарева А.А. немедленно под стражу в зале суда.

Срок наказания Ситкареву А.А. исчислять с момента постановления приговора, то есть с 02 июня 2011 года.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба - 5000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                                                                                        А.П. Баязова

 Приговор вступил в законную силу 14 июня 2011 года.