Решение по делу № 1-22/2012 от 20.04.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                      Дело №1-22/2012-53

20 апреля 2012г.                                                                              г.Находка

Мировой судья СУ № 53 г. Находка Приморского края Кирьянова О.В.,

при секретаре Дьяченко Т.А.,

с участием гос.обвинителя  пом. прокуроры г.Находки Кулак Е.Г., Качановского А.С., потерпевшего Федорова Е.А., защиты - адвоката Чумак А.К., на основании ордера №97 от 16.04.2012г., подсудимой Гринберг О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГРИНБЕРГ <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

В период с 23 часов 30 минут 23 января 2012 года по 00 часов 15 минут <ОБЕЗЛИЧИНО> Гринберг <ФИО1>, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧИНО> по Приморскому проспекту в п.Врангель, г.Находка, Приморского края, РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Федоровым Е.А. на почве возникших неприязненных отношений, когда Федоров Е.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья выразившееся в нанесении ударов кулаками и ногами в область головы и тела, причинив Гринберг О.В. телесные повреждения в виде: кровоподтека, ссадины в области нижнего века правого глаза с переходом на подглазничную область и скуловую; ссадин у наружного конца правой надбровной дуги, по задней поверхности правого локтевого сустава, по передней поверхности в средней трети правого предплечья, по тыльной поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти, по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 межреберья по средней ключичной линии /5/, по передней поверхности в верхней трети левого предплечья, по передней поверхности в нижней трети левого плеча; кровоподтеков по задней поверхности в нижней трети левого плеча, по наружной поверхности в нижней трети левого плеча, по задней поверхности в средней трети левого предплечья, которые согласно заключению эксперта №0421 от 14.03.2012г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью. Гринберг О.В., опасаясь применения насилия со стороны Федорова Е.А., взяла находившийся на столе кухни столовый нож и, удерживая нож в руке, под угрозой его применения потребовала от Федорова Е.А. прекратить избиение. Несмотря на это Федоров Е.А. продолжил высказывать оскорбления и угрозы в адрес Гринберг О.В., выбил из рук нож. Гринберг О.В., опасаясь применения в отношении себя насилия со стороны Федорова Е.А., объективно оценивая степень и характер опасности нападения, осознавая, что применяемое Федоровым Е.А. к ней насилие, не опасно для жизни, действуя умышленно, не в соответствии с характером и опасностью посягательства на нее, превысив пределы необходимой обороны, схватила другой нож, лежащий на столе кухни и нанесла ножом один удар в область живота потерпевшего Федорова Е.А., в результате чего причинила последнему телесное повреждение в виде: - колото-резаной раны в области живота слева по передней поверхности, продолжающейся раневым каналом, проникающим в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которые согласно заключения эксперта №0226 от 13 февраля 2012 года, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека. После чего, Гринберг О.В., осознавая, что пресекла противоправное поведение потерпевшего Федорова Е.А., не совершая действий на дальнейшее причинение ему вреда здоровью, хотя объективно имела такую возможность, вызвала потерпевшему Федорову Е.А. «Скорую медицинскую помощь» и сотрудников полиции. Потерпевший Федоров Е.А. до рассмотрения дела по существу заявил ходатайство о прекращении производства по делу в виду примирения с подсудимой. Пояснил, что не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, поскольку она принесла ему извинения, он ее простил и не имеет к ней претензий. Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос.обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, находит возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину в совершении преступления признала полностью, совершила преступление, отнесенные к категории небольшой тяжести, стороны примирились и потерпевший не имеет к ней претензий, и приходит к выводу, что подсудимая и совершенное ею деяние перестали быть общественно опасными. До прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим и право возражать по этому основанию. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим. Обстоятельством смягчающим наказание в силу ст.61 ч.1 п.И УК РФ является, явка с повинной. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, мировой судья

                                                П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ГРИНБЕРГ <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ - в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную  силу.

            Вещественное доказательство: нож, шторы, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения СО ОМВД России по г.Находке - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение 10-ти дней  с подачей апелляционной жалобы, через мирового судью.

              Мировой судья                                                                  О.В.Кирьянова