Решение по делу № 2-4278/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-4278/2016                  ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью фирма «СОЭКС-Архангельск» о признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Копылова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «СОЭКС-Архангельск» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что работает у ответчика в должности главного бухгалтера. При этом, в отношении нее со стороны руководителя общества допускаются дискриминация, выносятся приказы без соблюдения установленной законодательством процедуры, неоднократно предлагалось уволиться по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был вынесен оспариваемый приказ, объявлен выговор. С приказом не согласна, считая, что со стороны руководства имеет место придирка. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в сильном душевном волнении, у нее поднялось артериальное давление, головокружение, после угроз руководителя она вынуждена была обратиться за медицинской помощью.

До судебного заседания от Копыловой Н.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Сидоровская Н.В. в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от иска.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Копыловой Н. А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью фирма «СОЭКС-Архангельск» о признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда; производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                        Е.В. Акишина