Решение по делу № 33-7270/2016 от 28.10.2016

Дело № 33-7270/2016

определение

г. Тюмень 28 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Плосковой И.В.
судей	Пленкиной Е.А., Смоляковой Е.В.
при секретаре	Казанцеве О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Медведевой Е.Н. на определение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Исковое заявление Медведевой Е.Н. к ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» в лице Екатеринбургского филиала об обязании произвести списание денежных средств по судебному приказу, взыскании процентов, убытков, судебных расходов возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться в соответствующий суд по месту нахождения ответчика либо его филиала».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., судебная коллегия

установила:

Истец Медведева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» в лице Екатеринбургского филиала с требованиями об обязании произвести списание денежных средств по судебному приказу, взыскании процентов, убытков, судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась истец Медведева Е.Н.

В частной жалобе она просит отменить определение суда, разрешить вопрос о принятии искового заявления.

В доводах частной жалобы она ссылается на то, что судом не учтено, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитные организации (их филиалы) вправе открывать внутренние структурные подразделения вне мест нахождения кредитных организаций (их филиалов) в формах и порядке, которые установлены нормативными актами Банка России, и в соответствии с п. 9.2, п. 9.3 Инструкции Банка России <.......> от <.......> «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществления банковских операций» предусмотрено, что кредитная организация (филиал) при условии отсутствия у кредитной организации запрета на открытие филиалов вправе открывать внутренние структурные подразделения (ВСП) - дополнительные офисы, кредитно-кассовые офисы, операционные офисы, операционные кассы вне кассового узла, а также иные внутренние структурные подразделения, предусмотренные нормативными актами Банка России; внутренние структурные подразделения филиала осуществляют операции в порядке, установленном нормативными актами Банка России. Считает, что местонахождение филиала кредитной организации определяется местом расположения филиала кредитной организации и ее внутренних структурных подразделений. Отмечает, что как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, Екатеринбургский филиал осуществляет свою деятельность на территории города Тюмени по адресу<.......>, через свое внутреннее структурное подразделение (представительство) операционный офис «Тюменский», зарегистрированный в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и именно по этому адресу осуществляется взаимодействие клиентов банка с филиалом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы истца.

Возвращая исковое заявление Медведевой Е.Н., суд первой инстанции исходил из того, что поскольку местом нахождения ответчика ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» является: <.......>, а местом нахождения Екатеринбургского филиала ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК», из деятельности которого вытекает спор и к которому истец предъявляет свои требования, является: <.......>, что не относится к территории Ленинского АО города Тюмени, то данное исковое заявление должно быть подано в соответствующий суд по месту нахождения ответчика ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» либо его филиала.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности спора Ленинскому районному суду г. Тюмени, и о возврате искового заявления в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда о возвращении искового заявления, полагая, что они не соответствуют требованиям процессуального закона и обстоятельствам дела.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, истец Медведева Е.Н. в частной жалобе указывает, что именно Тюменский операционный офис ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» является представительством данного юридического лица в городе Тюмени, осуществляет все действия, направленные на урегулирование различных споров, вытекающих из заключенных сторонами договоров, находится по адресу: <.......> в связи с чем иск предъявлен в Ленинский районный суд города Тюмени по правилам подсудности.

Судебная коллегия соглашается с указанными доводами частной жалобы истца, так как согласно сведениям, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» имеет представительство в городе Тюмени, расположенное по адресу: <.......> (л.д. 36 и оборотная сторона). Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда города Тюмени, куда и обратилась истец Медведева Е.Н. с иском.

Таким образом, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем имеются основания для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу истца Медведевой Е.Н. удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> отменить, разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление Медведевой Е.Н. к ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» в лице Екатеринбургского филиала об обязании произвести списание денежных средств по судебному приказу, взыскании процентов, убытков, судебных расходов направить в Ленинский районный суд города Тюмени для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судьи коллегии: