Решение по делу № 11-50/2015 от 05.03.2015

Мировой судья Фирсова Е.Н. судебный участок № 42 Промышленного района г.о. Самара

Апелляционное определение

08 апреля 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жоголевой СВ на решение мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного района г.о. Самара от дата которым постановлено: «Исковые требования Жоголевой СВ к Жоголеву АЮ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - удовлетворить частично. Взыскать с Жоголева АЮ в пользу Жоголевой СВ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Жоголева ДА, дата года рождения, одновременно в размере 1/6 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. (что соответствует 0,3103 (31,03%) от величины прожиточного минимума в Самарской области для детей) ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия Жоголева Д.А. Взыскать с Жоголева АЮ в пользу Жоголевой СВ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Жоголева СА, дата года рождения, одновременно в размере 1/6 доли от всех видов заработка и (или) иного и в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. (что соответствует 0,3103 (31,03%) от прожиточного минимума в Самарской области для детей) ежемесячно, начиная с дата и по дата включительно, а с дата до совершеннолетия Жоголева С.А. ежемесячно одновременно в размере 1/4 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. (что соответствует 0,21153 (21,53%) от величины прожиточного минимума в Самарской области для детей). Взыскать с Жоголева АЮ в пользу Жоголевой СВ расходы по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты> руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Жоголевой СВ к Жоголеву АЮ - отказать. Взыскиваемые ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в соответствии со ст.117 СК РФ подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленной в Самарской области. Взыскать с Жоголева АЮ в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей»,

Установил:

Жоголева СВ. обратилась к мировому судье с иском к Жоголеву А.Ю. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указав, что дата между сторонами зарегистрирован брак, от которого имеют двух несовершеннолетних детей - сыновей: Жоголев ДА, дата года рождения, Жоголев СА, дата рождения. С дата фактически брачные отношения прекращены. После прекращения брачных отношений, ответчик с Жоголевой С.В., не проживает. Дети проживают с истицей и находятся на ее иждивении. При решении вопроса о прекращении брачных отношений ответчик устно обещал ежемесячно уплачивать алименты на содержание детей, однако данную обязанность регулярно и в полной мере не исполняет. За 2013, 2014 г. ответчик никаких денежных средств на содержание детей не предоставлял, добровольно оказывать материальную помощь отказывается. Соглашение об уплате алиментов не заключалось, других несовершеннолетних детей у ответчика нет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. В настоящее время место работы ответчика не известно.

Также общеизвестным фактом является деятельность ответчика как блогера в интернете, что также приносит ему немалый дополнительный доход, в таких соц.сетях, как ВК и ЖЖ (в профиле и в содержании его постов) есть информация об источниках его официальных и неофициальных доходов. Ссылаясь на указанные обстоятельства Жоголева С.В. просила взыскать Жоголева А.Ю. в ее пользу алименты на содержание детей - Жоголева ДА., дата года рождения, Жоголева С.А., дата года рождения, в твердой денежной сумме, в размере двукратной величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», а именно в размере <данные изъяты> руб., взыскание производить ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения детьми совершеннолетия. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для, социально-демографической группы "дети" устанавливаемой по Самарской области.

При рассмотрении дела по существу Жоголева СВ. уточнила заявленные требования, просила взыскать Жоголева А.Ю. в ее пользу алименты на содержание детей - Жоголева Д.А., дата года рождения, Жоголева С.А., дата года рождения, в твердой денежной сумме, в размере двукратной величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», а именно в размере <данные изъяты>., взыскание производить ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения детьми совершеннолетия. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» устанавливаемой по Самарской области. Взыскать в ее пользу с Жоголева А.Ю. алименты за прошедший период, с момента расторжения брака и до обращения в суд.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Жоглева С.А. просит отменить решение мирового судьи как не законное и необоснованное, по мотивам, подробно изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру Востриков С.В. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Ответчик Жоголев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил отзыв, согласно которому доводы жалобы не признал и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового суда.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях в соответствии со ст. 81 СК РФ и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного нения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами зарегистрирован брак (л.д.8) и от брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: Жоголева Д.А., дата года рождения, Жоголева С.А., дата года рождения (л.д.6,7). дата брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

Из решения мирового судьи судебного участка № 42 Самарской области от дата, вступившего в законную силу дата, следует, что после расторжения брака, несовершеннолетние дети Жоголев ДА., Жоголев С.А. оставлены проживать с матерью Жоголевой С.В. (истцом по данному делу) (л.д.9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих, что он выплачивает ответчику денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, поскольку ответчик в силу закона обязан выплачивать денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей и стороны не пришли к соглашению об уплате алиментов на содержание детей, в связи с чем, мировой суд обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Истцом к взысканию с ответчика заявлены алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. на двоих детей. Согласно справке ООО «Климат-гарант» № от дата (л.д.37), трудовому договору от дата (л.д. 105-107), приказу о приеме работника на работу от дата (л.д. 108), приказу о переводе работника на другую работу от дата (л.д. 109), ответчик с дата по настоящее время работает в ООО «Климат-гарант». Согласно копии трудовой книжки ответчика (л.д.89-93), ООО «Климат-гарант» является единственным место работа ответчика. Кроме того, согласно сведениям, составляющим пенсионные права ответчика, представленным ГУ ОПФ РФ по Самарской области (л.д.68-69), работодателем, производящим взносы на страховую часть трудовой пенсии ответчика, является ООО «Климат-гарант», в связи с чем, мировой суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик имеет единственное постоянное место работы. Согласно справкам о доходах физического лица за 2013, 2014 гг. (формы 2-НДФЛ), представленным ООО «Климат-гарант» (л.д.35, 36), ответчик имеет регулярный, не меняющийся заработок, который составляет 8 500 руб. в месяц.

Доводы истца о том, что размер заработной платы ответчика, указанный в справках 2-НДФЛ, не соответствует действительности, не могут быть приняты во внимание, так как доказательствами не были подтверждены и оснований ставить под сомнения сведения, содержащиеся в указанных справках, отсутствуют, поскольку они представлены работодателем ответчика по запросу мирового судьи, оформлены надлежащим образом, заверены работодателем. Содержащиеся в них сведения о доходах ответчика соответствуют тарифной ставке, установленной для должности занимаемой ответчиком (л.д.109). В судебном заседании истец и ее представитель ссылались на то, что работодатель ответчика указал заниженный размер заработной платы ответчика. Однако доказательств, в подтверждение данных доводов суду так же представлено не было, а от проведения бухгалтерской экспертизы истец у мирового судьи отказался. Кроме того, в судебном заседании представитель ГУ - ОПФ России по Самарской области, опрошенная по ходатайству истца, пояснила, что отчисления на страховую часть трудовой пенсии, в соответствии с пенсионным законодательством, производится работодателем из расчета 22% от начисленной в месяц заработной платы (без вычета налога). Размер начисленных страховых взносов ответчику за период с дата по дата (лл.68-69) соответствует 22% от начисляемой ответчику заработной платы ежемесячно за 2013, 2014 гг., указанной в представленных работодателем ответчика справках формы 2-НДФЛ (л.д.35, 36).

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме истец ссылалась на то, что ответчик получает доход от блоггерской деятельности в сети «Интернет». Между тем, мировой суд обоснованно указал, что не могут служить доказательством, подтверждающим данные доводы, представленные истцом распечатки с интернет-сайтов, содержащих сведения об ответчике, так как в указанных распечатках отсутствуют сведения о том, что блоггерская деятельность ответчика является возмездной и распечатки не содержат указание на доходы ответчика и их размер. Напротив, согласно ответу (л.д.131), данному ООО «Би 7» по запросу мирового судьи, вся информационная деятельность по освещению в сети «Интернет» деятельность ресторанного комплекса «Три Оленя» блоггером Жоголевым А.Ю. является безвозмездной.

При наличии указанных обстоятельств, мировой суд обоснованно указал, что истцом в соответствии с требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих, тот факт, что ответчик получает иной значительный доход, помимо заработной платы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика алиментов только в твердой денежной сумме, не основаны на законе, в связи с чем, алименты с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей подлежат взысканию в долевом соотношении, в размере, закрепленном в ст.81 СК РФ. Основания для увеличения данной доли, в соответствии с ч.2 ст.81 СК РФ, отсутствуют, так как в судебном заседании истец пояснила, что каких либо дополнительных затрат на содержание детей, помимо удовлетворения их естественных потребностей, не несет (л.д.71). В последствии истец изменила свою правовую, позицию, указав, что несет расходы на лекарства, приобретаемые для лечения хронических заболеваний детей, однако доказательств в подтверждение не представила (л.д.95).

Вместе с тем, взыскание алиментов только в долевом соотношении к заработку истца, нарушает права несовершеннолетних детей, так как 1/3 доля от заработка истца (<данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб. является явно недостаточной для содержания несовершеннолетних детей.

В связи с чем, в соответствии с положениями ст.83 СК РФ, мировой судья посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные, права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. на каждого ребенка после достижения Жоголевым Д.А. совершеннолетия, в размере <данные изъяты> руб. на содержание Жоголева С..А., т.к. как указанный размер алиментов и алименты в долевом соотношении к заработку истца соответствуют для каждого ребенка 1\2 доле от величины прожиточного минимума для ребенка в Самарской области, в размере установленной Постановлением Правительства Самарской области от дата № действующим на момент вынесения решения.

При определении размера алиментов в твердой денежной сумме мировым судом учтено материальное положение сторон, ответчик является трудоспособным и имеет возможность получать доход, обеспечивающий содержание своим несовершеннолетним детям в установленном размере. При этом истец также обязана предпринимать меры к обеспечению несовершеннолетних, однако согласно копии ее трудовой книжки (л.д.86-88), истец была официально трудоустроена только 1 месяц в 1998 году и 3 месяца в 2014 году. В судебном заседании истец пояснила, что официально не трудоустраивается, так как осуществляет уход за детьми, кроме того ее может найти работу. Согласно справке ПСУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» № от дата (д.<адрес>), истец зарегистрирована в качестве безработного дата, то есть только после обращения с данным иском и в судебном заседании дата истец пояснила, что по настоящее время не трудоустроена. Учитывая изложенное, а также возраст детей, 10 и 14 лет, мировой судья пришел к выводу, что истец не предпринимает достаточных мер к трудоустройству и получению заработка, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика алиментов в большем размере, чем указано выше.

Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено мировому судье доказательств, подтверждающих, что ею до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание детей, но алименты не были получены вследствие уклонения ответчика.

При таких обстоятельствах мировой суд обоснованно требования истца о взыскании с ответчика алиментов за прошедший период не удовлетворил.

С исковым заявлением о взыскании алиментов истец обратилась дата, таким образом, алименты на содержание несовершеннолетних детей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с дата г.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям, представленным истцом, ее расходы на оплату услуг представителей составили <данные изъяты> руб. С учетом требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителей истца, объемом выполненной ими работы, мировой суд обоснованно взыскивал с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

При наличии указанных обстоятельств, мировой судья обоснованно в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дал соответствующую оценку всем имеющимся доказательствам по делу в их совокупности и постановил вышеуказанное решение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи законно, обоснованно и отмене не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

Определил:

    Решение мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного района г.о. Самара от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жоголевой СВ - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 09.04.2015 г.

Председательствующий: Колояров И.Ю.