Решение по делу № 11-33/2018 от 13.04.2018

    Дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 мая 2018 года      <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу А на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.2-3).

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с А в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 276 руб. 85 коп. (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ от А поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.42,45).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано (л.д.60-62).

А подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой просит названное определение отменить, считая его необоснованным, поскольку копию названного судебного приказа посредством почтовой связи от мирового судьи не получала (л.д.67-68).

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая А в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что такой срок заявителем был пропущен без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат материалам дела и сделаны при неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права, ввиду чего обжалуемое определение, на основании положений ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, почтовое отправление суда с копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было направлено А ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно почтовому конверту возвращено в судебный участок № <адрес> по истечению срока хранения в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37,39).

Копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ А получила лишь ДД.ММ.ГГГГ, что явствует из доводов частной жалобы и прилагаемой к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.43,45).

Таким образом, учитывая также, что А подала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в течение установленного ГПК РФ срока со дня получения копии судебного приказа, недобросовестности реализации гарантированных ГПК РФ прав на представление возражений относительно исполнения названного судебного приказа суд в действиях должника не усматривает.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания приведённых А причин пропуска процессуального срока уважительными, и считает восстановить А пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Руководствуясь ст. ст. 334, 330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░