Решение по делу № 2-5059/2016 ~ М-2779/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-5059/2016 10 мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК № 470 к Залецкой М.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК № 470 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Залецкой М.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по октябрь 2015 года в размере 72.841 рубль 14 коп., судебных расходов.

Представитель истца Мартынова Н.К. в предварительное судебное заседание явилась, ответчик в предварительное судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательствам, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно справке о регистрации, ответчик Залецкая М.Е. по адресу, указанному в исковом заявлении – Х, на регистрационном учете не значится.

Согласно сведениям, предоставленным УФМС России по СПб и Ло в электронном виде, ответчик Залецкая М.Е. с 20.05.2011 года зарегистрирована по адресу: Х, то есть на территории, подсудной Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при принятии настоящего искового заявления к производству были нарушены правила подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по иному адресу, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ № 470 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (95176, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 14).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░