Решение по делу № null от 05.07.2010

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-95-278/10

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 95 - мировой судья судебного участка № 97 Волгоградской области Гордеева Ж.А. при секретаре Каширской Е.Л.05 июля 2010 г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» к Карповой <ФИО6>, о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоградрегионгаз» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, образовавшуюся в связи с неоплатой услуг по газоснабжению в период с февраля 2008г. по май 2010 г. включительно в размере 3387 руб. 65 коп. и пени в размере 410 руб. 41 коп. Кроме того, просит возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель ООО «Волгоградрегионгаз» Петров В.В, действующий на основании доверенности от 01.01.2010г., в судебное заседание не явился, предварительно представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения. Ответчики Карпова Е.В, Родионов В.И. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи извещенныео времени и месте судебного заседания о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении повесток, возражений по иску суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила, предусмотренные в ст. ст. 539 - 547 ГК РФ.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как видно из материалов дела, ответчики Карпова Е.В, Родионов В.И., зарегистрированы и постоянно проживают в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>. Вместе с ответчиками по данному адресу зарегистрирована и проживает их несовершеннолетняя дочь Анастасия 2004года рождения. Квартира ответчиков оснащена газовым оборудованием, которое подключено к газовой сети. Условия поставки природного газа в квартиру, в которой проживают ответчики, истец обеспечивает надлежащим образом. Однако оплата оказанных услуг за пользование газом ответчиками не производится, в связи, с чем образовалась задолженность за период февраля 2008 г. по май 2010 г. включительно в размере 3387 руб. 65 коп., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.6). Данный расчет произведен в соответствии с количеством зарегистрированных лиц и установленных тарифов. Расчет ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиками не представлено, судом не добыто.

Снятие оплаты за услуги газоснабжения, установлено судом, в указанный период ответчикам не производилось.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования, направленные на взыскание с ответчиков суммы задолженности по оплате услуг газоснабжения в размере 3387 руб. 65 коп. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика пени.

Пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.05.2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         Согласно представленному суду расчета, сумма пени составила 410 руб. 41 коп. (л.д. 8), что подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

         Таким образом, общая сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения и пени составляет в размере 3798 руб. 66 коп. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер судебных расходов подтвержден имеющимися в деле документами (копией платежного поручения об оплате государственной пошлины (л.д. 4) и составляет в сумме 400 руб. 00 коп., что подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность по оплате судебных расходов не предусмотрена законом, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп. в равных долях с каждого по 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» к Карповой <ФИО6> о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карповой <ФИО6>, Родионова <ФИО7> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 3387 руб. 65 коп. и пени в сумме 410 руб. 41 коп., а всего 3798 (три тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 06 коп.

Взыскать с Карповой <ФИО6> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп.

Взыскать с Родионова <ФИО7> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп.

На заочное решение ответчиками может быть подано заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, либо оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено 09.07.2010 г. Мировой судья - Ж.А. Гордеева