Судья – Еременко С.Н. Дело № 33-13151-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июня 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Олькова А.В., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

при секретаре Горностаеве С.Д.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя Второва А.В. по доверенности – Второвой Т.К. и Богомаз Л.Г. на решение Туапсинского городского суда от 22 апреля 2014 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Второв А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Богомаз Л.Г., Араповой Н.Ю., в котором просил признать капитальные строения - хоз. блоки литеры Б и В и капитальное строение, летнею кухня литер Г, расположенный по адресу: Туапсе < адрес обезличен >, самовольными постройками; признать недействительными зарегистрированные права собственности Богомаз Л.Г. и Арапова Н.Ю. на капитальные строения хоз. блок литеры Б и В расположенные по адресу: < адрес обезличен > 12 (право собственности на капитальное строение, летняя кухня литер Г не зарегистрировано); обязать ответчиков снести капитальные строения: хоз. блоки литеры Б и В и капи­тальное строение - летнею кухню литер Г, расположенные по адресу; < адрес обезличен >, и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за счет средств ответчика в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда ответчиком добровольно предоставить истцу право снести спорные строения за счет ответчика; взыскать с ответчиков в его пользу судебные издержки: оплату юридической помощи - 50 000 рублей; оплату услуг эксперта - 35 000 рублей; оплату государственной пошлины - 200 рублей, а всего 85 200 рублей.

Богомаз Л.Г., Арапова НЛО. обратились к Второву А.В., Кузнецову Д.Ю., Дегтяревой MB., Чащиной Н.Ф. со встречным исковым требованием, в котором просили обязать Второва Аскольда-Станислава Владимировича, Чащину Наталью Федоровну, Кузнецова Дмитрия Юрьевича, Дегтяреву Марию Васильевну не чинить препятствий Богомаз Людмиле Григорьевне и Араповой Наталью Юрьевне в проведении корректировки границ земельного участка и осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером < номер обезличен >, площадью 506 расположенного по адресу: < адрес обезличен >, Чащину Наталью Федоровну Кузнецова Дмитрия Юрьевича, Дегтяреву Марию Васильевну демонтировать металлические швеллера и подъемник, проходящие вдоль границы земельного участка с кадастровым номером < номер обезличен >, располо­женного по адресу: < адрес обезличен >.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Второва А.-С.В. действующая на основании доверенности - Второва Т.К., исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила отказать.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Второва Л.-С.В. действующий на основании доверенности - Ильинский СВ., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись па обстоятельства, изложенные в иске, встречные исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель третьего лица - администрации МО < адрес обезличен > по доверенности - < Ф.И.О. >14, в судебном заседании поддержала требования истца по первоначальному иску, просила удовлетворить, во встречном иске просила отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации Туапсинского городского поселения < адрес обезличен > по доверенности -< Ф.И.О. >15 первоначальный иск просил разрешить на усмотрение суда, во встречном иске просил - отказать.

Решением Туапсинского городского суда от < дата обезличена > исковые требования Второва Аскольд-Станислава Владимировича – удовлетворены частично. Признаны капитальные строения - хоз. блоки литеры Б и В и капитальное строение, летнею кухня литер Г, расположенный по адресу: < адрес обезличен > 2, самовольными постройками. Признаны недействительными зарегистрированные права собственности Богомаз Людмилы Григорьевны, Араповой Натальи Юрьевны на капитальные строения - хоз. блоки литеры Б и В, расположенные по адресу: < адрес обезличен >. Богомаз Л.Г., Арапова Н.Ю. обязаны снести капитальные строения: хоз. блоки литеры Б и В и капитальное строение - летнею кухню литер Г, расположенные по адресу: < адрес обезличен >, и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за счет средств Богомаз Людмилы Григорьевны, Араповой Натальи Юрьевны в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда Богомаз Людмилой Григорьевной, Араповой Натальей Юрьевной добровольно в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, предоставлено истцу право снести спорные строения за счет Богомаз Людмилы Григорьевны, Араповой Натальи Юрьевны. Взысканы с Богомаз Людмилы Григорьевны, Араповой Натальи Юрьевны в пользу Второва Аскольд-Станислава Владимировича судебные издержки: оплата юридической помощи в размере 20 000 рублей; оплата услуг эксперта в размере 35 000 рублей; оплата государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего сумма в размере 85 200 рублей. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового заявления Богомаз Людмилы Григорьевны, Араповой Натальи Юрьевны к Второву Аскольд-Станиславу Владимировичу, Кузнецову Дмитрию Юрьевичу, Дегтяревой Марии Васильевне, Чащиной Наталье Федоровне о понуждении не чинить препятствия в проведении корректировки границ земельного участка и осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка, о понуждении демонтировать металлические швеллера и подъемник проходящие вдоль земельного участка с кадастровым номером < номер обезличен >, расположенного по адресу: < адрес обезличен > -отказано.

В апелляционной жалобе представитель Второва А.В. по доверенности – Второва Т.К. просит изменить решение и взыскать с ответчиков в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, указывая, сто взысканные судом первой инстанции расходы по оплате услуг представителя не соответствуют разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе Богомаз Л.Г. просит отменить решение в части удовлетворенных исковых требований, и вынести новое решение в указанной части об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что Второв А.В. не вправе обращаться к ней с иском о сносе строений, так как его интересы не нарушаются ее строениями.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителей Второва А.В. по доверенностям – Второвой Т.К. и < Ф.И.О. >16, Араповой Н.Ю., Богомаз Л.Г. и ее представителя < Ф.И.О. >17, представителя администрации Туапсинского городского поселения < адрес обезличен > < Ф.И.О. >18, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам изложенным в апелляционных жалобах.

Из материалов дела усматривается, что собственниками земельного участка общей площадью 506 кв.м., расположенного по адресу: < адрес обезличен >, дом 12 являются: Богомаз Л.Г. 110/159 доли в праве общей долевой собственности и Арапова Н.Ю. 22/159 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из НГРП < номер обезличен > от < дата обезличена > года.

На данном земельном участке имеются строения: жилой дом, Литер «A», «a», «al», общей площадью 64,6 кв.м.; хоз.блок, Литер «Б», «иод Б», общей площадью 46,8 кв.м.; хоз.блок, Литер «В», «под В», незавершенное строительство (площадь не соответствует тех. паспорту); сарай, Литер «Г», общей площадью 18,1 кв.м. (площадь не соответствует тех. паспорту); летняя кухня. Литер «Д», общей площадью 26,7 кв.м.; сарай, Литер «Г», общей площадью 3,7 кв.м., расположенных по адресу: < адрес обезличен >.

При этом, жилой дом, Литер «A», «a», «al», общей площадью 64,6 кв.м.; хоз.блок, Литер «В», «под В», общей площадью 113,6 кв.м., перешло ответчиками по праву наследования по закону в 201 1 году.

Право собственности на Хоз.блок Литер «Б», «под Б», общей площадью 46.8 кв.м. и летнюю кухню. Литер «Д», общей площадью 26,7 кв.м., было зарегистрировано за ответчиками.

Согласно заключению эксперта от < дата обезличена > фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: < адрес обезличен > с кадастровым номером < номер обезличен > не соответствуют ГК11 и правоустанавливающим документам. Также, в результате анализа технического и кадастрового паспортов установлено, что фактическое количество строении и их расположение не соответствует,, указанному в паспорте. За пределы границ указанного земельного участка выходят, следующие объекты: Литер «Б»," «под Б», хозблок, площадь за пределами участка - 0,03 кв.м.; Литер «В», «под В», хозблок, площадь за пределами участка - 32,8 кв.м.: литер «Г», сарай, площадью за пределами участка 6,5 кв.м., что противоречит строительным, градостроительным и нормам градостроительного регламента, а также правилам землепользования и застройки Туапсинского городского поселения.

Согласно заключению ООО «Бекар» от < дата обезличена > права Второва А.-С.В., а так же других владельцев домов на земельных участках расположенных по адресу: < адрес обезличен > и 15 нарушаются постройками расположенными по адресу: < адрес обезличен >, принадлежащими Богомаз Л.Г. тем, что заужен проход, смрад от септика стоит на весь район, из водосточной трубы слива с крыши вода льется на пешеходный проход к участкам < номер обезличен > и №15, чем затрудняет передвижение пешеходов во время дождя. Кроме того, капитальные строения хоз. блок Литер В, летняя кухня Литер Г, расположены на трубе водопровода подводящего питьевую воду к участкам < номер обезличен > и 15, что нарушает Градостроительный кодекс РФ, ст.30 правила землепользования и застройки, согласно которых строительство капитальных с░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.87 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░­░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.1, 2 ░░. 222 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ «░», «░░░ ░», ░░░░░░░; ░░░░░ «░», «░░░ ░», ░░░░░░░; ░░░░░ «░», ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ ░░░░░░░░░ >, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░░░░░ ░░░░░░░░░ > ░░░░░░░░ 506 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ ░░░░░░░░░ >, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ ░░░░░░░░░ > 2.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.330 ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-13151/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Придня В.В.
Второв А.С.
Ответчики
Богомаз Л.Г.
Суворов М.в.
Придня А.Ю.
Арапова Н.Ю.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Залесная Раиса Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
19.06.2014Судебное заседание
24.06.2014Дело сдано в канцелярию
24.06.2014Передано в экспедицию
25.07.2017Передача дела судье
22.08.2017Судебное заседание
19.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее