Решение по делу № 2-47/2016 (2-1297/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2-47(2016г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» февраля 2016г. с.Кондоль

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Индивидуальному предпринимателю Умаханову Элисаю Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к ИП Умаханову Э.Х. и Умахановой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что 10 июня 2014 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ИП Умахановым Э.Х. (далее заемщик) кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб. на пополнение оборотных средств под 15% годовых (пункт 1.4 договора). Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов. Пунктом 1.6 вышеуказанного договора определено, что погашение основного долга кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный возврат кредита - 20.05.2016 года. Пунктом 1.3.2. договора предусмотрено взимание с заемщика комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности. 20.10.2014 года у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу. 31.10.2014 года у заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов. ИП Умаханов Э.Х. не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередные платежи предусмотренные графиком погашения кредита. В соответствии со ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные п.п. 1.3.2-1.3.4 договора. ИП Умаханов Э.Х. уклоняется от исполнения своих обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов, нарушив тем самым п. 1.1 кредитного договора. С момента возникновения задолженности в адрес ИП Умаханова Э.Х. неоднократно направлялись требования о погашении просроченной задолженности, уведомления о нарушении сроков погашения кредита и начале начисления неустойки за неисполнение условий договора, а также требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако обязательства не исполнены до настоящего времени. Задолженность ИП Умаханова Э.Х. по кредитному договору № от 10.06.2014 года перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 1 290 520 руб. 60 коп., в том числе: 685 713 руб. – срочная задолженность; 457 144 руб. - просроченный основной долг; 114 129 руб. 14 коп. – просроченные проценты; 3 804 руб. 29 коп. – просроченная комиссия за обслуживание кредита; 24 023 руб. 54 коп. – пеня за просроченный основной долг; 5 522 руб. 54 коп. – пеня по просроченным процентам; 184 руб. 09 коп. – пеня по просроченной комиссии за обслуживание кредита. В рамках кредитного договора № от 10.06.2014 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения ИП Умахановым Э.Х. обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» были заключены: договор поручительства физического лица №.1/1 от 10.06.2014 года с Умахановой Л.Б.; договор поручительства физического лица №.1/2 от (Дата) с Умахановым Э.Х.; договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от (Дата) с Умахановым Э.Х.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме что и должник. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от (Дата), заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Умахановым Э.Х.. В адрес поручителя направлялось требование о погашении обязательства перед Кредитором. Однако до настоящего времени требование не выполнено, задолженность не погашена. Учитывая, что заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, Банк считает правомерным потребовать обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.2 ст. 33 ФЗ №395-1-ФЗ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если это предусмотрено договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Заемщик вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при не предоставлении ему суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором. По сравнению с заемщиком, кредитор имеет больше правовых преимуществ. Он может расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае, если заемщик не исполняет требования кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором. Изменение и расторжение кредитного договора регулируется главой 29 ГК РФ. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договор другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию Банка. (Дата) в адрес должников было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с предложением обратиться в Банк с целью заключения соответствующего соглашения о расторжении кредитного договора в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления. Однако заемщик не обратился в Банк для заключения соглашения. С учетом увеличения исковых требований просят суд взыскать солидарно с ИП Умаханова Э.Х. и Умахановой Л.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере 1 290 520 руб. 60 коп.. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю Умаханову Э.Х., определенный в п. 3.1. договора об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от (Дата), установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости в размере 2 371 000 рублей (в том числе 2 370 000 руб. – стоимость здания, 1000 руб. – стоимость земельного участка), а именно: - нежилое здание (мастерская), 1-этажное, общей площадью 905,3 кв.м., полезной площадью 878,4 кв.м., инвентарный №, кадастровый номер № реестровый №, расположенное по адресу: <...>Б, залоговой стоимостью 2 370 000 рублей; - земельный участок, общей площадью 3661 кв.м., кадастровой №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для обслуживания здания, адрес объекта: <...>Б, залоговой стоимостью 1 000 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от (Дата), заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Индивидуальным предпринимателем Умахановым Э.Х.. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

Определением суда от (Дата) исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Умаханова Л.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору № от (Дата), выделены в отдельное производство, в связи с её смертью.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала действующая по доверенности Вертаева А.П. просит производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ИП Умаханову Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку после выделения в отдельное производство исковых требований к поручителю Умахановой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, дело стало неподведомственно суду общей юрисдикции. Также просит частично возвратить государственную пошлину в размере 12 000 рублей, за два требования имущественного характера, не подлежащего оценке, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Ответчик ИП Умаханов Э.Х. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала действующая по доверенности Вертаеву А.П., изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку исковые требования по настоящему делу заявлены к индивидуальному предпринимателю Умаханову Э.Х. в связи с получением кредита на осуществление предпринимательской деятельности, указанное требование подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При подаче искового заявления в суд ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала оплатило государственную пошлину в размере 26 652 рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от (Дата) на сумму 26 652 рубля 60 копеек.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь под.3 п.1 ст. 333.40. НК РФ, абз. 2 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Индивидуальному предпринимателю Умаханов Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, прекратить.

    Возвратить Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № от (Дата) на сумму 26 652 рубля 60 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья - подпись.