Решение по делу № 2-2483/2016 ~ М-1696/2016 от 07.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Тагласовой Б.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Корчагину А.А., ООО "Десятка" о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" (ранее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Корчагину А.А., ООО "Десятка" о расторжении договоров и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Корчагин А.П., действующий также в интересах ООО "Десятка", с исковыми требованиями согласился и суду пояснил, что действительно получали кредит. Однако в связи с тяжелым материальным положением не смогли производить оплату и образовалась задолженность по кредиту.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк», представляемым Бурятским ОСБ ... и ООО "Десятка" был заключен кредитный договор .... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в размере под годовых. Кредит предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В силу договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

Согласно п. 1. Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «24» числа каждого месяца. В редакции дополнительного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ погашение производится в соответствии с графиком.

Уплата процентов производится ежемесячно «24» числа каждого месяца (п. 3. Кредитного договора).

Согласно п. 5. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между банком и Корчагиным А.П. В силу договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статья 322 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом, в силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.1. Приложения № 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.3. Приложения № 1 Договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, таю и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 3.6. Приложения № 1 Кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, и иные платежи, в. случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями заемщиком обязательств по кредитному договору, (при этом Кредит право предъявить аналогичные требования поручителям).

Обязательства по кредитным договорам заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил , в том числе:

- просроченный основной долг;

- просроченные проценты;

- неустойка за просроченные проценты;

Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, доказательств иного ответчиком суду не представлено, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, договор расторжению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк " удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк" и ООО "Десятка".

Взыскать солидарно с Корчагина А.А., ООО "Десятка" в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору в сумме и судебные расходы в сумме

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева