Решение по делу № 33-20945/2016 от 08.11.2016

Судья Диярова Л.Р. Дело №33-20945/2016

Учет №063г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Моисеевой Н.Н., Мелихова А.В., при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от <дата> и дополнительное решение Мензелинского районного суда РТ от <дата>, которыми постановлено:

Исковое заявление Аникиной ФИО8 удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж Аникиной ФИО9, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, дополнительные дни к отпуску с 01.06.2011г. по 03.06.2011г. (03 дня) и с 01.06.2013г. по 03.06.2013г. (03 дня) - всего 06 дней; период нахождения в учебном отпуске и на курсах повышения квалификации с 07.06.1999г. по 12.07.1999г. (01 месяц 06 дней), с 06.01.2000г. по 15.01.2000г. (10 дней), с 22.12.2014г. по 27.12.2014г. (06 дней), с 09.02.2015г. по 14.02.2015г. (06 дней), с 20.04.2015г. по 25.04.2015г. (06 дней), с 09.11.2015г. по 14.11.2015г. (06 дней), - всего 02 месяца 10 дней, а также период работы в должности учительницы начальных классов с 25.10.1996г. по 31.08.1997г. (10 месяцев 06 дней).

В удовлетворении остальной части исковых требований Аникиной ФИО10 отказать.

В удовлетворении исковых требований Аникиной ФИО11 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ в части включения в специальный стаж периода учебы и периода отпуска по уходу за ребенком отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения истицы возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аникина В.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ о включении в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование иска указано, что истица <дата> обратилась с письменным заявлением к ответчику в связи с выработкой специального стажа 25 лет на должности, связанной с педагогической деятельностью. Решением пенсионного органа в досрочном назначении пенсии по старости ей было отказано, при этом в специальный стаж ответчиком не были включены периоды: дополнительные дни к отпуску с 01.06.2011г. по 03.06.2011г. (03 дня) и с 01.06.2013г. по 03.06.2013г. (03 дня), период нахождения в учебном отпуске с 07.06.1999г. по 12.07.1999г. (01 месяц 06 дней), с 06.01.2000г. по 15.01.2000г. (10 дней), с 22.12.2014г. по 27.12.2014г. (06 дней), с 09.02.2015г. по 14.02.2015г. (06 дней), с 20.04.2015г. по 25.04.2015г. (06 дней), с 09.11.2015г. по 14.11.2015г. (06 дней), период работы в качестве учителя начальных классов с 25.10.1996г. по 31.08.1997г. (10 месяцев 06 дней) в Ново-Мазинской средней школе. Не согласившись с указанным решением, уточнив исковые требования истица просила суд признать решение УПФР от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включить в специальный стаж периоды: дополнительные дни к отпуску с 01.06.2011г. по 03.06.2011г. (03 дня) и с 01.06.2013г. по 03.06.2013г. (03 дня), период нахождения в учебном отпуске с 07.06.1999г. по 12.07.1999г. (01 месяц 06 дней), с 06.01.2000г. по 15.01.2000г. (10 дней), с 22.12.2014г. по 27.12.2014г. (06 дней), с 09.02.2015г. по 14.02.2015г. (06 дней), с 20.04.2015г. по 25.04.2015г. (06 дней), с 09.11.2015г. по 14.11.2015г. (06 дней), период работы в качестве учителя начальных классов с 25.10.1996г. по 31.08.1997г. (10 месяцев 06 дней) в Ново-Мазинской средней школе и обязать ответчика назначить досрочную пенсию со дня обращения с соответствующим заявлением.

В судебном заседании суда первой инстанции истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Судом постановлено решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика не согласившись с указанным решением, просит решение суда отменить. При этом полагает, что Аникиной В.И. не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих период ее работы в должности учителя начальных классов в Ново- Мазинской средней школе с <дата> по <дата>.

В суде апелляционной инстанции истец просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился.

Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, участвующего в деле и извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).

Из материалов дела следует, что <дата> Аникина В.И. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением пенсионного органа .... от 15.06.2016 года в назначении пенсии истице отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 25 лет. В бесспорном порядке в данный стаж зачтено 23 года 03 месяца 20 дней; при этом в ее специальный стаж ответчиком не были включены: период учебы 1 год 10 месяцев в Мензелинском педагогическом училище Министерства народов образования РСФСР с 01.09.1987г. по 30.06.1989г., период нахождения в отпуске по уходу ребенком с 17.05.1994 года по 10.01.1996г. 1 год 7 месяцев 24 дня, дополнительные дни к отпуску с 01.06.2011г. по 03.06.2011г. (03 дня) и с 01.06.2013г. по 03.06.2013г. (03 дня), период нахождения в учебном отпуске с 07.06.1999г. по 12.07.1999г. (01 месяц 06 дней), с 06.01.2000г. по 15.01.2000г. (10 дней), с 22.12.2014г. по 27.12.2014г. (06 дней), с 09.02.2015г. по 14.02.2015г. (06 дней), с 20.04.2015г. по 25.04.2015г. (06 дней), с 09.11.2015г. по 14.11.2015г. (06 дней), период работы в качестве лаборантки с 11.01.1996г. по 31.08.1997г. (01 год 07 месяцев 21 день) в Ново-Мазинской средней школе.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно включил в специальный стаж истицы дополнительные дни к отпуску с 01.06.2011г. по 03.06.2011г., с 01.06.2013 г. по 03.06.2013г., период нахождения в учебном отпуске и на курсах повышения квалификации с 07.06.1999г. по 12.07.1999г., с 06.01.2000г. по 15.01.2000г., с 22.12.2014г. по 27.12.2014г., с 09.02.2015г. по 14.02.2015г., с 20.04.2015г. по 25.04.2015г., с 09.11.2015г. по 14.11.2015г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым предусмотрена работа в общеобразовательных учреждениях: школы всех наименований, в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка. Должность "учитель" имеется в указанном списке.

Согласно пункту 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, работа в качестве учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте1.1. Раздела 2наименование учреждений»списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних и открытых общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой нагрузки.

В силу пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Согласно трудовой книжке, Аникина В.И. с 01.09.1990г. по 31.08.1998г. работала учителем начальных классов в МБОУ «Новомазинская основная общеобразовательная школа».

Из справки МБОУ «Новомазинская основная общеобразовательная школа» Мензелинского муниципального района РТ следует, что в период с 25.10.1996г. по 31.08.1997г. Аникина В.И. работала учителем начальных классов Новомазинской средней школы Мензелинского района РТ. Кроме того, период работы истца в спорный период подтверждается справкой о заработной плате Кузнецовой Л.З. с указанием времени декретного отпуска, справкой о заработной плате Аникиной за 1996-1997 годы, из которой следует увеличение заработной платы, начиная с октября 1996 года. В соответствии с актом документальной проверки специального страхового стажа застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования Аникина В.И. работала учителем начальных классов с 01.09.1990г. по 31.08.1998г., с 01.06.1997 Аникиной В.И.- учителю предоставлен очередной отпуск за 1996-1997 годы.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, период работы истца с 25.10.1996г. по 31.08.1996г. подлежит включению в ее специальный стаж, так как в указанный период Аникина В.И. работала учителем начальных классов в общеобразовательной школе - наименование должности и учреждения предусмотрены «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. По существу апелляционная жалоба является изложением позиции ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, которая была судом первой инстанции проверена, и всем доводам ответчика суд дал надлежащую правовую оценку.

В остальной части решение участвующими в деле лицами не обжалуется и предметом апелляционного рассмотрения не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от <дата> и дополнительное решение Мензелинского районного суда РТ от <дата> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи