Решение от 08.09.2015 по делу № 2-592/2015 от 10.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 сентября 2015 года п. Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В.,

рассмотрев исковое заявление Шапкиной Г.В. к Мирошникову С.В. о выделе в натуре доли из жилого дома, находящегося в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2015 года (вх.№3660) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление.

Определением от 05 августа 2015 года судебное заседание по гражданскому делу назначено к слушанию на 07 августа 2015года. Стороны извещены о времени, дате и месте слушания дела.

07 августа 2015 года истица Шапкина Г.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (л.д.26). С письменным заявлением об отложении слушания дела, либо с ходатайством о рассмотрении дела без её участия не обращалась.

Рассмотрение судебного заседания было отложено на 20 августа 2015 года. Стороны извещены о времени, дате и месте слушания дела.

20 августа 2015 года в судебное заседание истица Шапкина Г.В. повторно не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (л.д.29).

Рассмотрение судебного заседания было отложено на 08 сентября 2015 года. Стороны извещены о времени, дате и месте слушания дела.

08 сентября 2015 года в судебное заседание истица Шапкина Г.В. не прибыла в третий раз, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (л.д. 31).

Таким образом, истица Шапкина Г.В. более двух раз не прибыла в суд по вызову, с письменным заявлением об отложении слушания дела, либо с ходатайством о рассмотрении дела без её участия не обращалась.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что не явившийся ответчик Мирошников С.В. письменных ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, в связи с не явкой истицы Шапкиной Г.В. в судебное заседание трижды.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222; 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 223 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░