Решение по делу № 2-765/2011 ~ М-734/2011 от 07.06.2011

Дело № 2 – 765/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма                                                             04 июля 2011 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Осокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» к Орлову С.А. о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Орлову С.А. о взыскании расходов на обучение. Просит взыскать с ответчика Орлова С.А. в свою пользу расходы на обучение в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и правильно, в судебное заседание не явились. Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» Задумина О.В., действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» к Орлову С.А. о взыскании расходов на обучение, так как отказывается от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, указывает, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК понятны, просит рассмотреть дело без её участия.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» Задуминой О.М. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» к Орлову С.А. о взыскании расходов на обучение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ветка-Текстиль» уплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней с момента его вынесения.

                     Судья:                                         Сироткин П.Б.