Решение по делу № 2-511/2015 (2-4843/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-511/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

председательствующего Ильинковой Я.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Р» к ФИО3 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Р» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, требования мотивирует следующим. 24 февраля 2010 г. между ОСАО "Р" и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> №, по рискам "Ущерб", "Хищение", "Дополнительное оборудование" период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., полис № №№. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 55 мин. на автодороге Ленинск-Кузнецкий — Новокузнецк — Междуреченск 49 км. 120 м., имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> № под управлением водителя ФИО3. ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> № нарушила п.8.1 ПДД РФ, т.е. перед началом маневра, поворота влево создала опасность для движения, что состоит в причинно - следственной связи со столкновением с автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> №, под управлением ФИО2 который двигался во встречном направлении. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> № был причинен ущерб в размере *** руб. Данная сумма была выплачена ФИО1 Согласно пункту 12.20 «Правил страхования средств автотранспорта» (в соответствии с которыми был заключен полис №№) ОСАО «Р» при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производилась на условиях «полная гибель». Согласно отчета АТ *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере *** рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере *** рублей., превышает 80 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования в размере *** (80% от *** составляет *** руб)., в связи с этим, страховая выплата производилась на условиях «полная гибель». В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ страхователь выбрала п.12.21.1 Правил страхования средств автотранспорта. Согласно которому выплата возмещения на условиях «Полная гибель» рассчитывается при условии передачи поврежденного ТС страховщику. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Р» выполнило свои обязательства перед ФИО1 Выплатив *** рублей страхового возмещения (рассчитано следующим образом: *** (страховая сумма) — *** рублей (амортизация за 8 месяцев - 8%).Рыночная стоимость поврежденного автомобиля, согласно отчета ООО «Партнер» АТ 2421755 составила ***. ОАО ГСК ЮГОРИЯ выплатила ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 234. Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, выплату которую произвело Открытое акционерное общество «Государственная страхования компания «ЮГОРИЯ», составляет *** рублей, рассчитано следующим образом: *** (страхования выплата) — *** (сумма выплаченная ОАО ГСК ЮГОРИЯ) — *** рублей (стоимость годных остатков) = *** рублей.

Представитель истца ОСАО «Р» – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности, иск не признал, в иске просил отказать.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена, о причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость).

В силу положений ч. 1 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1992 года страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых

Согласно ч. 3 ст. 10 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, то есть данное событие названо страховым риском.

Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 15 ч. 1, ч. 2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.

Из пункта 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из ст. 7 указанного Федерального закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 55 мин. на автодороге Ленинск-Кузнецкий — Новокузнецк — Междуреченск 49 км. 120 м., имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> № под управлением водителя ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 7), из которых установлено, что ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> № нарушила п.8.1 ПДД РФ, т.е. перед началом маневра, поворота влево создала опасность для движения, что состоит в причинно - следственной связи со столкновением с автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> №, под управлением ФИО2 который двигался во встречном направлении.

С учетом изложенного, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 55 мин. на автодороге Ленинск-Кузнецкий — Новокузнецк — Междуреченск 49 км. 120 м., имевшее место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> № под управлением водителя ФИО3 – произошло по вине ответчика ФИО3, нарушившей п. 8.1 ПДД, в результате которого, имуществу ФИО1 – автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> №, причинен ущерб. Доказательств, опровергающих указанный вывод суда, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО "Р" и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> №, по рискам "Ущерб", "Хищение", "Дополнительное оборудование" период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., полис № №№.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты><данные изъяты> № был причинен ущерб в размере *** руб. Данная сумма была выплачена ФИО1 Согласно пункту 12.20 «Правил страхования средств автотранспорта» (в соответствии с которыми был заключен полис №№) ОСАО «Р» при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производилась на условиях «полная гибель».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> №, с учетом износа, составляет *** руб., что подтверждается отчетом № АТ2421755 ООО «ЭКС-ПРО» от 17.05.2011г. (л.д. 16-58).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере *** рублей., превышает 80 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования в размере *** (80% от *** составляет *** руб)., в связи с этим, страховая выплата производилась на условиях «полная гибель».

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ страхователь выбрала п.12.21.1 Правил страхования средств автотранспорта. Согласно которому выплата возмещения на условиях «Полная гибель» рассчитывается при условии передачи поврежденного ТС страховщику.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОСАО «Р» выполнило свои обязательства перед ФИО1 Выплатив ей *** рублей страхового возмещения (л.д. 15)

Согласно расчету истца *** (страховая сумма) — ДД.ММ.ГГГГ рублей (амортизация за 8 месяцев - 8%). (л.д. 64)

Рыночная стоимость поврежденного автомобиля, согласно отчета ООО «Партнер» АТ 2421755 составила ***. (л.д. 65-89)

Как пояснил представитель истца в судебном заседании ОАО ГСК ЮГОРИЯ выплатила ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 120 000 руб. (платежной поручение от ДД.ММ.ГГГГ г).

Согласно расчету истца разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, выплату которую произвело Открытое акционерное общество «Государственная страхования компания «ЮГОРИЯ», составляет *** рублей, рассчитано следующим образом: *** (страхования выплата) — *** (сумма выплаченная ОАО ГСК ЮГОРИЯ) — *** рублей (стоимость годных остатков) = *** рублей.

Суд согласен с расчетом ущерба, произведенным истцом. Указанный расчет ответчиком и его представителем оспорен не был.

В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, а также при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, наличие вины ответчика в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, причиненным ущербом автомобилю истца, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, суд считает подлежащей взысканию в пользу истца ОСАО «Р» с ответчика ФИО3 суммы в размере *** рублей. При этом, доводы представителя ответчика о том, что взысканию подлежит ущерб, размер которого необходимо исчислять с учетом заключения экспертизы (л.д. 220), суд находит не заслуживающим внимания, поскольку он не основан на нормах действующего законодательства.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным, расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили *** рублей.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины *** рублей.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Р» к ФИО3 о взыскании убытков.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Р» к ФИО3 о взыскании убытков – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Р» сумму ущерба в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** рубль *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья: Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.