Решение по делу № 2-394/2018 ~ М-82/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-394/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл                                  26 февраля 2018 года                         

Советский районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Фомкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/18 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Черных С.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось к Черных С.А. о возмещении ущерба. В обоснование иска истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> №*** <данные изъяты> под управлением Черных С.А., застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК» согласно полису страхования №***, автомобиля <данные изъяты> №*** рус, под управлением Сергеевой Е.В., застрахована в страховой компании «Ингосстрах» согласно полису страхования №*** <данные изъяты> Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Черных С.А.

Страхования компания «Ингосстрах» обратилась в ООО СГ «МСК» в порядке суброгации с требованием о возмещении ущерба. ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП Черных С.А. был лишен права управления транспортными средствами.

В связи с чем просит суд взыскать с Черных С.А. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черных С.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». (л.д.8-13)

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> №*** <данные изъяты> под управлением Черных С.А., застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК» согласно полису страхования <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> №*** <данные изъяты> под управлением Сергеевой Е.В., застрахован в страховой компании «Ингосстрах» согласно полису страхования <данные изъяты>, <данные изъяты> Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Черных С.А., что подтверждается сведениями из справки о ДТП (л.д. 38), согласно которой в его действиях установлено нарушение <данные изъяты>, он привлечён к административной ответственности по <данные изъяты> (л.д.39)

На момент ДТП Черных С.А. был лишен управления транспортными средствами, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.38).

Страхования компания «Ингосстрах» обратилась в ООО СГ «МСК» в порядке суброгации с требованием о возмещении ущерба. ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если вред был причинен указанным лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п.в).

Сумма страхового возмещения, выплаченного страховой компанией, подтверждена документально, ответчиком не оспорена.

В связи с этим суд считает, что имеются правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований. Суд взыскивает с Черных С.А. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подтверждён документально (л.д. 6), ответчиком также не оспорен. Суд взыскивает данную сумму в пользу истца с ответчика в заявленном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Черных С.А. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Черных С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» денежную сумму в счет возмещения ущерба в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Т.А. Михеева