Решение по делу № 11-12/2016 от 10.03.2016

Дело № А11-12/2016

Дело №2-193/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 12 апреля 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе :

председательствующего судьи Пак В.В.

при секретаре Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах Филиала «Артемовский» ТР «Шкотовский» к Ермолаевой А.И., Ермолаевой Т.П. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

по частной жалобе Ермолаевой Т.П. на определение мирового судьи судебного участка № Шкотовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Шкотовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаевой Т.П. отказано в восстановлении срока обжалования решения мирового судьи судебного участка № Шкотовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах Филиала «Артемовский» ТР «Шкотовский» к Ермолаевой А.И., Ермолаевой Т.П. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.

В частной жалобе Ермолаева Т.П. просит определение мирового судьи отменить и восстановить ей срок обжалования решения, указывая на то, что решение от ДД.ММ.ГГГГ было получено ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку являясь инвалидом I группы и из-за многочисленных операций, она долгое время не выходила из дома, ей не представилось возможным в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Ермолаева Т.П. участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.93), при оглашении резолютивной части решения сторонам были разъяснены порядок и сроки обжалования решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день направлено Ермолаевой Т.П., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.101). Указанное решение суда было получено Ермолаевой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.103). Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы направленное Ермолаевой Т.П. поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим номером (л.д.105).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Исходя из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда РФ, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска процессуального срока лежит на заявителе.

Оставляя заявление Ермолаевой Т.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без удовлетворения, мировой судья правильно исходил из того, что срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин, так как доказательств наличия таковых, объективно препятствовавших и исключающих возможность подать апелляционную жалобу на вышеуказанное судебное постановление в установленный законом срок, заявителем суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Шкотовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Ермолаевой Т.П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья В.В.Пак