Решение по делу № 2-865/2019 ~ М-483/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-865/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 г.                                                                                г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия     Баторова Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к Шличене Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № П90708952 от 14.02.2018 г., в размере 60 000 руб., в том числе просроченный основной долг – 20 000 руб., просроченные проценты – 40 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа по договору в полном объеме перед истцом не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шличене С.А. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2018 между ООО МКК «КВ Пятый элемент» и ответчиком Шличене С.А. заключен договор займа № П90708952 на сумму 20 000 руб. на срок до 18.03.2018 с процентной ставкой 365 %.

В соответствии с п.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, которые начисляются до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа.

В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в полном объеме в установленный срок. В соответствии с прилагаемым истцом расчетом задолженность по договору займа по состоянию на 02.09.2018 (200-й день со дня, следующего за днем выдачи займа) составляет 60 000 руб., из них задолженность по основному долгу – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 40 000 руб.

Проверяя расчет истца, суд находит его правильным, не противоречащим положениям части 11 статьи 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

    Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору займа, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

         В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., подтвержденные платежным поручением № 278 от 30.01.2019 в размере 1000 руб. и судом зачтена госпошлина в размере 1000 руб., уплаченная за выдачу судебного приказа.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" удовлетворить.

Взыскать с Шличене Светланы Алексеевны в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" сумму задолженности по договору займа № П90708952 от 14.02.2018 в размере 60 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 2 000 руб., всего 62 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019