Решение по делу № 2-417/2016 (2-5616/2015;) от 05.06.2015

дело № 2-417/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Самедову А9, ООО «Торговый дом «Рассвет», Мамедову А10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Самедову А17, ООО «Торговый дом «Рассвет», Мамедову А11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО ТД «Рассвет» был заключен кредитный договор У, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 18 000000 сроком под 14.00 % годовых на срок до 00.00.0000 года. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор У об ипотеке, заключенный с Мамедовым Р.А., в соответствии с условиями которого в залог было передано имущество: овощехранилище, двухэтажное офисное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1610.4 кв.м., инв. У, лит.В, адрес расположения: Х, кадастровый У, залоговой стоимостью 18623 710.95 рублей, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства овощехранилища, общей площадью 7062 кв.м., адрес расположения: Х И, кадастровый У, залоговой стоимостью 2240419.50 рублей. Также был заключен договор поручительства физического лица с Самедовым Ф.В. По состоянию на 00.00.0000 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 15242 639.48 рублей, из которой: сумма основного долга 11656 099.19 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1408602.50 рублей, задолженность по процентам – 1892 772.90 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 185 092.36 рублей, задолженность по комиссии за обслуживание кредита – 85 625.02 рублей, пеня за несвоевременную уплату комиссий – 14447.51 рублей, которую Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также обратить взыскание на заложенное имущество - овощехранилище, двухэтажное офисное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1610.4 кв.м., инв. У, лит. В, адрес расположения: Х Х кадастровый У, с установлением начальной продажной ценой в размере 18 623 710.95 рублей, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства овощехранилища, общей площадью 7062 кв.м., адрес расположения: Х И, кадастровый У, с установлением начальной продажной цены в размере 2240419.50 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Винтоняк С.В. (по доверенности) на заявленных исковых требованиях настаивал, дал пояснения в соответствии с изложенным выше.

Ответчики Самедов Ф.В., ООО ТД «Рассвет», Мамедов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя стороны истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО ТД «Рассвет» был заключен кредитный договор У по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 18000 000 рублей под 14.0 % годовых, сроком по 00.00.0000 года.

В соответствии с условиями договора, с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0.5 % от остатка ссудной задолженности. Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, невзимаемую с заемщика дополнительно (п. 1.3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора и заканчивается в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (п4.1). Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случаях предусмотренных п. 4.5.1 договора (п. 4.5). Договором установлено, что Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, и в срок и на условиях, определенных договором (п. 4.7). В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пени начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы (п. 7.1).

Денежные средства были перечислены на счет ООО «ТД Рассвет», что подтверждается банковским ордером У.

Как видно из графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 1 000 000 рублей.

00.00.0000 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Самедовым Ф.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ТД Рассвет»

Также 00.00.0000 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мамедовым Р.А. был заключен договор об ипотеке У.2п, в рамках которого, залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному 00.00.0000 года между кредитором и ООО «ТД Рассвет» передает в залог залогодержателю овощехранилище, двухэтажное офисное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1610.4 кв.м., инв. У, лит.В, адрес расположения: Х И стр. 1, кадастровый У, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства овощехранилища, общей площадью 7062 кв.м., адрес расположения: Х И, кадастровый У.

Согласно представленной выписке по счету, ответчик перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

00.00.0000 года в адрес ответчиком было направлено требование о погашении возникшей задолженности.

Суд находит представленный истцом расчет верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом времени пользования кредитными средствами и периода просрочки исполнения обязательств. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, с ответчиков подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в сумме 15242639.48 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что между Банком и ответчиком Мамедовым Р.А. был заключен договор о залоге, которым была определена залоговая стоимость имущества, и в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 66000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Самедова А12, ООО «Торговый дом «Рассвет», Мамедова А13 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 15242 639.48 рублей, из которой: сумма основного долга 11656 099.19 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1408602.50 рублей, задолженность по процентам – 1892 772.90 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 185 092.36 рублей, задолженность по комиссии за обслуживание кредита – 85 625.02 рублей, пеня за несвоевременную уплату комиссий – 14447.51 рублей.

Взыскать с Самедова А15 «Торговый дом «Рассвет», Мамедова А16 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей, в долевом порядке, т.е. по 22000 рублей с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога: овощехранилище, двухэтажное офисное помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1610.4 кв.м., инв. У, лит. В, адрес расположения: Х, кадастровый У, с установлением начальной продажной цены в размере 18623710 рублей 95 копеек; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства овощехранилища, общей площадью 7 062 кв.м., адрес расположения: Х Х, кадастровый У, с установлением начальной продажной цены в размере 2240419 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов