Решение по делу № 2-4355/2012 ~ М-3827/2012 от 13.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-4355/2012

г. Тюмень 27 ноября 2012 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Вайсберг Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чердынцева А.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Истец Чердынцев А.В. обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Дорожник» о признании за ним права собственности на земельные участки, расположенные по адресу <адрес> в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что указанные участки были выделены ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Дорожник» ФИО1 и Чердынцеву А.В. Впоследствии ФИО1 были выданы Государственные акты на право собственности на спорные земельные участки. ФИО1 и Чердынцев А.В. находились в гражданском браке и с момента предоставления земельных участков стали производить их обработку и посадку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Наследников по закону на имущество умершей нет. С момента предоставления и по настоящее время истец несет бремя содержания имущества за свой счет, производит капитальные и текущие ремонты строений на земельных участках, оплачивает налоги на землю, также производит обработку и посадку спорных земельных участков, поэтому за ним должно быть признано право собственности на участки.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика СНТ «Дорожник» на надлежащего ответчика территориальное управление Росимущества по Тюменской области в силу ст.41 ГПК РФ, СНТ «Дорожник» привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 ГПК РФ

    В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Чердынцев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, представитель 3-го лица СНТ «Дорожник» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В связи с чем суд считает заявление Чердынцева А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление Чердынцева Александра Васильевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья Урубкова О.В.