Решение по делу № 1-15/2014 (1-455/2013;) от 13.12.2013

.

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014 года                                                                                  г. Новокуйбышевск

         Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи                                                               Сафронова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска                                                                                Артемьева А.В.,

защитника Горностаевой Ю.Г., представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,

подсудимого                                                                  Слепокурова В. В.,

при секретаре                                                                                            Тогунковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15 в отношении:

Слепокурова В. В., <личные данные>,

               обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         08.11.2013 года, примерно в 11 часов 30 минут, Слепокуров В.В., находился в кухонной комнате квартиры <Адрес>, по месту проживания ФИО, где увидел мобильный телефон "Samsung La fleur S5250", стоимостью 4690 рублей, в котором находилась сим-карта оператора "Мегафон" с абонентским номером <№>, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО. В это время у Слепокурова В.В. внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, и обращения данного имущества в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение мобильного телефона "Samsung La fleur S5250", в котором находилась сим-карта оператора "Мегафон" с абонентским номером <№>, не представляющая материальной ценности, принадлежащих ФИО. Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Слепокуров В.В. свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, дождавшись пока ФИО уйдет в другую комнату, тем самым обеспечив тайность своих преступных действий, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон "Samsung La fleur S5250", в котором находилась сим-карта оператора "Мегафон", с абонентским номером <№>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО, находящийся на столешнице, расположенной в кухонной комнате, в указанной квартире, после чего, положив его в карман олимпийки, вынес его из квартиры. Завладев похищенным имуществом Слепокуров В.В. с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, выбросил находящуюся в мобильном телефоне сим-карту оператора "Мегафон" с абонентским номером <№>, а сам мобильный телефон "Samsung La fleur S5250" продал на городском рынке не установленному следствием мужчине за 800 рублей, тем самым причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в размере 4690 рублей.

              Указанными действиями Слепокуров В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Слепокуров В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

              От потерпевшей ФИО поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела по обвинению Слепокурова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке особого производства, ущерб ей возмещён, претензий к Слепокурову В.В. не имеет.

             Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке особого производства.

             Рассмотрев заявленное подсудимым Слепокуровым В.В. ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Преступные действия подсудимого Слепокурова В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого: <личные данные>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие явки с повинной (л.д. 9), нахождение на иждивении подсудимого троих малолетних детей: <данные скрыты>, а также полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО и отсутствии претензий к Слепокурову В.В., что подтверждается распиской потерпевшей. Кроме того, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

         С учетом содеянного и личности подсудимого Слепокурова В.В., наличия в его действиях рецидива преступлений, но при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному после совершения преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, которые признаются судом существенно уменьшающими степень общественной опасности, позволяющими считать, что исправление Слепокурова В.В. возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

                 Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

                       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "Samsung La fleur S5250" ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                    ░░░░░:                                    ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░