Решение по делу № 1-200/2015 от 03.08.2015

                                                                                                К делу № 1-200/15

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года                                                                         ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Краснодарского края Хорова С.С.,

защитника Тыщенко Е.И., представившего ордер № от 13.08.2015 года, удостоверение №,

подсудимого Смирнова В.Н.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении СМИРНОВА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158,, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    13.06.2015 года около 01 часа 00 минут, Смирнов В.Н. находясь на территории СТО, расположенного на 118 км. Справа от автодороги « Темрюк-Краснодар-Кропоткин», воспользовавшись тем фактом, что водитель автомобиля « Скания», государственные регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанной территории, оставил дверь в кабину незапертой, проник в салон автомобиля, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1. Далее, около 05 часов 00 минут Смирнов В.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, тайно похитил из кабины автомобиля портативный плеер « EVD» стоимостью 2 200 рублей и навигатор « Lexand ST 5300» стоимостью 2 100 рублей, принадлежащие ФИО1 распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

    Он же, 03.07.2015 года, около 00 часов 30 минут, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл в НСТ « Нефтяники» в ст. Марьянской Красноармейского района Краснодарского края, заведомо зная, что на данной территории имеются нежилые дома, после чего проник на территорию домовладения № 54, расположенного по ул. Лимонной в НСТ « Нефтяники», где убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью заранее приготовленного металлического лома, отжал решетку окна, разбил стекло и незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил: телевизор « Филипс», стоимостью 5000 рублей, ресивер « Триколор» стоимостью 4900 рублей, интернет модем « Билайн», стоимостью 550 рублей, настольный торшер, стоимостью 800 рублей, блендер « Panasonik» МХ -151, стоимостью 1000 рублей, сабвуфер « Микролаб», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 Продолжая свои единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из помещений расположенных по адресу: НСТ « Нефтяник» ст. Марьянская, дом 54 по ул. Лимонной, Смирнов В.Н. через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозпостройки, расположенной на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил : дрель, стоимостью 700 рублей, принадлежащую ФИО2., после чего Смирнов В.Н. через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, расположенной там же, откуда тайно похитил шампунь, стоимостью 300 рублей, гель для душа, стоимостью 135 рублей и мужские духи HUGO BOSS, стоимостью 1800 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом Смирнов В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 185 рублей.

Он же, 05 июля 2015 года около 01 часа 00 минут, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл в НСТ « Нефтяники» ст. Марьянской Красноармейского района Краснодарского края, заведомо зная, что на данной территории имеются нежилые дома, Смирнов В.Н. проник на территорию домовладения № 46 на ул. Лимонной, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с помощью заранее приготовленного металлического лома, сорвал замок входной двери и незаконно проник в помещение дачного домика, принадлежащего ФИО3 однако довести свой преступный умысел на совершение кражи, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в помещении не обнаружил имущество, представляющее для него материальный интерес.

Он же, 05.07.2015 года около 01 часов 30 минут, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл в НСТ « Нефтяники» ст. Марьянская Красноармейского района Краснодарского края, заведомо зная, что там имеются нежилые дома, Смирнов В.Н. проник на территорию домовладения № 52 по ул. Лимонной, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя заранее приготовленную металлическую отвертку, демонтировал деревянные планки, после чего сняв стекло, через оконный проем незаконно проник в помещение дачного домика, откуда тайно похитил два электрических удлинителя длинной три метра, стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей, принадлежащие ФИО4 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4. материальный ущерб на сумму 200 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов В.Н. вину в предьявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Тыщенко Е.И.

    Потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеются сведения.

    Обвинение с которым согласился Смирнов В.Н. обосновано подтверждается доказательствами собранными по делу.

    При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

    Квалификация действий Смирнова В.Н. правильная, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( эпизод от 13.06.2015 года), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ( эпизод от 03.07.2015 года), покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества,, с незаконным проникновением в помещение ( эпизод от 05.07.2015 года), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение ( эпизод от 05.07.2015 года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого который в целом положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены, претензий материального характера они к подсудимому не имеют.

    Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает явки с повинной по всем эпизодам обвинения, признание вины, раскаяние

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначая наказания Смирнову В.Н. приходит к убеждению, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Совершённые Смирновым В.Н. преступления, направлены против собственности граждан, при этом носят повторяющийся характер, вместе с тем подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить для отбывания вид исправительного учреждения- колонию-поселение.     Вещественные доказательства по уголовному делу: МР3 плеер « EVD» оставить по принадлежности ФИО1.; телевизор « Филипс» 32PFL 3507H/60, интернет модем « Билайн», настольный торшер, шампунь «DIPLONA» 600мл, ресирвер « Триколор» Satellite Set Top Box GS 8304, сабвуфер « Микролаб», блендер « Panasonic» МХ -151SG1, гель для душа « Dove» 250 мл, дрель « BLACK&DECKER», духи « HUGO BOSS» 40 мл, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2 металлический лом- уничножить.

    Наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам, суд полагает возможным, с учетом удовлетворительного образа жизни подсудимого, не назначать.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА В.Н., признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод 13.06.2015 года) – восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    По п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 03.07.2015 года) признать виновным и назначить наказание- восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    По ч.3 ст. 30, п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод от 05.07.2015 года) признать виновным и назначить наказание- восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    По п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 05.07.2015 года) признать виновным и назначить наказание- восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    Окончательно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирнову Вадиму Николаевичу- один год лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 01 сентября 2015 года. Зачесть Смирнову В.Н. в срок отбытия наказания период с 06 июля 2015 года по 01 сентября 2015 года, включительно.

    Меру пресечения в отношении Смирнова В.Н.- заключение под стражу, оставить без изменения.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий:                                      М. А. Килюхов