Решение по делу № 4/16-425/2018 от 12.09.2018

                                            4/16-425/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур 10 октября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием прокурора Самигуллина Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кунгурском городском суде Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Братухина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Братухин А.Н. осуждён по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года (с учётом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.1 ст. 162 УК РФ (6 преступлений), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

По постановлению Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осуждённый Братухин А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что вину признает, раскаивается, ущерб погашает.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать, считает, что осуждённый нуждается в отбывании назначенного судом срока наказания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, так как осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения ИК-40, осужденный был трудоустроен, к труду относился добросовестно, нареканий не поступало, обучался в ПУ, переведен на облегченные условия содержания, переведен в колонию-поселение, где также трудоустроен, к труду относится добросовестно, активно принимает участие в работах по благоустройству, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, посещает без принуждения, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, с представителями администрации старается быть вежливым, тактичным, по характеру уравновешен, спокоен, поддерживает связь с родственниками, иск выплачивает из заработной платы.

За весь период отбывания наказания осужденным получено 22 поощрения в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, все - по итогам работы. В то же время осужденным неоднократно допускались нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка: у него был изъят запрещенный предмет, он нарушил режим содержания, не выполнил требование, не вышел на работу, не поздоровался с сотрудником. За допущенные нарушения осужденному объявлялись выговоры, 3 раза он помещался в ШИЗО, пять взысканий были погашены по истечении установленного срока, три – сняты досрочно полученными поощрениями.

Суд, оценивая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, учитывает, что поощрения, полученные осужденным, чередовались со взысканиями, что не позволяет сделать вывод о стабильности поведения осужденного. Первое поощрение осужденным было получено только в ДД.ММ.ГГГГ года, спустя достаточно длительное время с начала отбывания наказания, осужденный допускал нарушения в ДД.ММ.ГГГГ году, неоднократно в период ДД.ММ.ГГГГ году. Последнее взыскание было снято в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего осуждённый получал поощрения по итогам работы. Осужденный себя активно не проявил в общественной жизни учреждения, все поощрения получены по итогам работы, в то время, как добросовестное отношение к труду является обязанностью осуждённого.

Из психологической характеристики осуждённого следует, что в поведении осужденного отмечается положительная тенденция, однако, временная перспектива зависит от самоконтроля и социального окружения.

Анализируя поведение осужденного в совокупности за весь период отбывания наказания, суд считает, что поведение осужденного преждевременно считать исключительно положительным, примерным свидетельствующим об исправлении, у осужденного не сформировалось окончательно правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствие со ст. 80 УК РФ в настоящее время суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Братухина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                            Т.Р.Шмыкова