Решение по делу № 2-7006/2016 от 20.04.2016

Дело № 2 – 7006/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Ильиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанова Р.Г. к Фазыловой Г.Р. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Р.Г. обратился в суд с иском к Фазыловой Г.Р., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ответчица взяла у него в долг следующие суммы денег: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., на что выдала письменные расписки. Срок возврата долга был обусловлен моментом востребования. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице письменное требование о необходимости возврата долга. Однако, ответчица отказалась добровольно выплатить долг.

Истец Султанов Р.Г. на судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Фазылова Г.Р. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Фазылова Г.Р. взяла в долг у Султанова Р.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Фазылова Г.Р. взяла в долг у Султанова Р.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Фазылова Г.Р. взяла в долг у Султанова Р.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Фазылова Г.Р. взяла в долг у Султанова Р.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., вернула ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – вернула <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – вернула <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – вернула <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – вернула <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ Фазылова Г.Р. взяла в долг у Султанова Р.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., всего осталась должна <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ Фазылова Г.Р. вернула <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – вернула <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – вернула <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – вернула <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – вернула <данные изъяты> руб., вернула <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., осталась должна <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Фазылова Г.Р. взяла в долг у Султанова Р.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., всего осталась должна <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование-претензия о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> руб. в течение трех недель. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Подлинность представленных расписок, а также подпись в них ответчиком Фазыловой Г.Р. не оспорены, как и то, что денежные средства в счет уплаты долга истцу ответчиком возвращены.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа или законом сроку допускается лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 МРОТ.

Договоры займа, заключенные между Фазыловой Г.Р. и Султановым Р.Г. превышают 10 установленных законом МРОТ, поэтому в подтверждение возврата сумм займа Фазыловой Г.Р. должны были быть представлены письменные доказательства, но таковые отсутствуют.

Доводы истца, что указанная сумма долга ответчиком не возвращена, подтверждаются наличием долговой расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика.

Таким образом, с Фазыловой Г.Р. в пользу Султанова Р.Г. подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 885 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Султанова Р.Г. к Фазыловой Г.Р. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Фазыловой Г.Р. в пользу Султанова Р.Г. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                         З.Х. Шагиева