Решение по делу № 12-6/2014 от 31.01.2014

Материал № 12-6/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чердынь 20 февраля 2014 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Пьянков Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 стоершение правонарушения, предусмиотренного. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит отменить постановление. В жалобе указал, что не согласен с постановлением лишь на том основании, что он не присутствовал на судебном заседании, так как не был извещен.

В судебном заседании ФИО5 доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что ему не приходило извещение на судебное заседание, в судебном уведомлении расписалась его супруга, которое получила уже после того, как прошло судебное заседание. В связи с чем считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Представитель ОГИБДД ОП (дислокация <адрес>_ МО МВД России «Красновишерский» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Проверив административный материал, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. ФИО2 на <адрес> края, управлял автомашиной RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для задержания ФИО5 послужили наличие признаков алкогольного опьянения, как указано в акте освидетельствования – запах алкоголя изо рта.

При задержании ФИО5 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства ALCOTEST 6810, результаты использования которого показали положительную реакцию, показания прибора были зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен бумажный носитель с записью результата исследования, где имеется подпись обследуемого. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно акту освидетельствования ФИО5 был согласен, о чем имеется соответствующая подпись и личное указание об этом. От объяснений ФИО5 в протоколе об административном правонарушении отказался.

С учетом представленных доказательств о нахождении ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно извещения и расписке (о явке в суд) (л.д. 13) ФИО2 извещен о явке в суд к Мировому судье судебного участка № <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 11.00 м., в извещении и расписки имеется подпись ФИО1 с расшифровкой подписи.

Согласно СМС уведомления (л.д. 16) адресату (79048410301) направлено СМС сообщение – извещение о времени и месте судебного заседания. Номер телефона адресата согласно расписки принадлежит ФИО1.

Согласно почтового уведомления о вручении (л.д.18) копию постановления по делу об административном правонарушении №5-65/2014, получена ФИО3

Доводы заявителя о том, что он не знал и не был извещен о времени и месте судебного заседания не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлены полно, объективно подтверждаются представленными доказательствами.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Чердынского районного суда Л.А. Пьянков