Решение по делу № 1-113/2016 от 04.08.2016

дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 01 сентября 2016 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей – старшего прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики ФИО4,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2, и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ДадаеваГеланиРамзановича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого имеющегодвух малолетних детей,временно не работающего, военнообязанного,имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи, судебного участка №, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 1 (одного) года исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с применением правил ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 (один) год,(копию обвинительного акта получилДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДадаевГеланиРамзанович, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи, судебного участка №, <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил преступления, предусмотренныеч.2 ст. 159 УК РФи ч.3 ст. 159 УК РФпри следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в газете «Из рук в руки» прочитал объявление о продаже ранее незнакомым Потерпевший №1 за 440 ООО рублей автомобиля марки LADARS0Y5L «Ларгус» регистрационный знак В 866 ЕН 95 регион, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, со своего мобильного телефона позвонил на № мобильного телефона Потерпевший №1, предложив ему встретиться и обговорить условия продажи автомобиля, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, дал свое согласие, после чего ФИО2 и Потерпевший №1 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут по месту жительства последнего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение автомобиля марки LADARS0Y5L «Ларгус» регистрационный знак В 866 ЕН 95 регион путем обмана, по имеющейся предварительной договоренности приехал по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где предложил Потерпевший №1 за деньги в сумме 440 000 рублей продать ему автомобиль марки LADARS0Y5L «Ларгус» регистрационный знак В 866 ЕН 95 регион стоимостью 449 000 рублей, в рассрочку, с условием выплаты обговоренной суммы в течение четырех месяцев, по 110 000 рублей ежемесячно, на самом деле не намереваясьвыполнять взятые на себя обязательства и выплачивать стоимость автомобиля, на что Потерпевший №1, поверив заверениям ФИО2, и не подозревая об его истинных намерениях, дал свое согласие и передал ФИО2 автомобиль марки LADARS0Y5L «Ларгус» регистрационный знак В 866 ЕН 95 регион стоимостью 449 000 рублей, что является крупным размером, а также правоустанавливающие документы на него, договорившись ДД.ММ.ГГГГ оформить у нотариуса расписку в получении ФИО2 автомобиля и его обязательстве выплатить обговоренную сумму в размере 440 000 рублей в установленные сроки, после чего ФИО2, на похищенном путем обмана автомобиле уехал, обратив его в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1 по поводу своих истинных намерений, в нотариальной конторе нотариуса Грозненского городского нотариального округа ФИО7, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, оформил расписку на Потерпевший №1 в получении от последнего автомобиля марки LADARS0Y5L «Ларгус», регистрационный знак В 866 ЕН 95 регион и обязательстве выплатить в течении 4-х месяцев обговоренную сумму в размере 440 ООО рублей, на самом деле не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и выплачивать стоимость автомобиля.

В начале ноября 2015 года, ФИО2 похищенный им путем обмана автомобиль марки LADARS0Y5L «Ларгус», регистрационный знак В 866 ЕН 95 регион на автомобильного рынке, расположенном при въезде в <адрес> Чеченской Республики, обменял с ФИО8 на автомобиль марки «Лада-Приора» с доплатой 200 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 449000 рублей, что является крупным размером.

Своими умышленными действиями ДадаевГеланиРамзанович, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Он жев сентябре 2015 года, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в газете «Из рук в руки» прочитал объявление о продаже ранее незнакомым Потерпевший №2 автомобиля марки BMW- 520 регистрационный знак В 590 MB 95 регион за 150 000 рублей и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля путем обмана и в этот же день, то есть в сентябре 2015 года, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, со своего мобильного телефона позвонил на абонентский № мобильного телефона Потерпевший №2, предложив ему продать указанный автомобиль в рассрочку, на что Потерпевший №2 согласился продать принадлежащий ему автомобиль в рассрочку.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение автомобиля марки BMW- 520 регистрационный знак В 590 MB 95 регион стоимостью 152 000 рублей путем обмана, со своего мобильного телефона позвонил на абонентский № мобильного телефона Потерпевший №2, предложив ему продать указанный автомобиль за 150 000 рублейв рассрочку на три месяца, на самом деле не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и выплачивать стоимость автомобиля, на что Потерпевший №2, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, согласился и предложил встретиться у нотариальной конторы нотариуса Грозненского городского нотариального округа, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пр. ФИО9, <адрес>, для того чтобы оформить необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, приехал к нотариальной конторе нотариуса Грозненского городского нотариального округа ФИО10 расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пр. ФИО9, <адрес>, встретился с Потерпевший №2, подъехавшим на автомобиле марки BMW- 520 регистрационный знак В 590 MB 95 регион, оформил на него у нотариуса ФИО10 расписку в получении указанного автомобиля и обязательстве выплатить в течении 3-х месяцев обговоренную сумму в размере 150 000 рублей, на самом деле не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и выплачивать стоимость автомобиля.

В конце января 2016 года, ФИО2 похищенным путем обмана автомобилем марки BMW- 520 регистрационный знак В 590 МВ 95 регион, распорядился по своему усмотрению, передав ФИО11 в счет погашения своих долговых обязательств в размере 30 000 рублей, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2, значительный ущерб в размере 152 000 рублей.

Своими умышленными действиями ДадаевГеланиРамзанович, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении в инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное при производстве предварительного следствия, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ФИО12, заявил, что нарушений прав подсудимого ФИО2, в ходе производства предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было, законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств он не оспаривает.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено им при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя, то есть, с соблюдением требований, предусмотренныхст. 314 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО2, и его защитника, с согласия потерпевших и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере и ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 316 УПК РФ, наказание при этом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО2, а также условия жизни его семьи.

Так, ФИО2,приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 1 (одного) года исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, судержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с применением правил ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 (один) год, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, явился в правоохранительные органы с повинной, материальный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, имеет малолетних детей.

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, возмещение потерпевшим материального ущерба, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, способствовавшего значительной экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2,в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающихи отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО13, при производстве предварительного следствия и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы, без штрафа.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенныеФИО2,преступления, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит основанийдля применения ст. 53.1 УК РФ, для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения к нему правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, -то есть назначение наказания ниже низшего предела или ст. 73 УК РФ – назначения условного наказания.

Суд также не находит основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку отсутствуют сведения о его заработной плате, позволяющей оплатить штраф, на иждивении у него имеются малолетние дети.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Согласно ч. 1ст. 132 УПК РФпроцессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с ФИО2, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДадаеваГеланиРамзановичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- поч.3 ст. 159 УК РФв виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2,назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и ограничения свободы на 1 год.

На основании ч. 5 ст.74УК РФотменитьусловноеосуждениеФИО2, по приговору мирового судьи, судебного участка №, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, ис учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи, судебного участка №, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2, окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа,с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2, следующие ограничения: не уходить из избранногоместа постоянного проживания (пребывания) в период с 22 ч.00 минут до 06 ч. 00 минут, (кроме случаев связанных с трудовой деятельностью и необходимостью медицинской помощи осужденному), не выезжать за пределы территории соответствующего месту проживания (пребывания) муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц согласно установленного им графика.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2, исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Лада «Ларгус» хранящийся на стоянке УМВД Росси по <адрес>; свидетельство о регистрации №№, хранящееся в материалах дела по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

- автомобиль марки БМВ -520 и свидетельство о регистрации ТС № <адрес> возвращенные владельцу под сохранную расписку оставить по месту хранения.

- автомобиль марки Лада 217130 «Приора», свидетельство о регистрации № №,возвращённыепо принадлежностипод сохранную расписку оставить по месту хранения.

- расписку <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращённую владельцу под сохранную расписку оставить по месту хранения.

- доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и расписку <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращённыепо принадлежности под сохранную расписку оставить по месту хранения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы, а так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.<адрес>