Решение от 16.07.2015 по делу № 2-7306/2015 от 22.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                       16 июля 2015 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозова М.В., при секретаре Заргарян И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> по иску ФИО3 к ООО «СО Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа

установил:

Истец ФИО3 обратился с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты> октября 2012 года я заключила договор добровольного страхования транспортного средства Кадиллак, г.р.н. У <данные изъяты> КЕ <данные изъяты>, страховой полюс КАСКО № <данные изъяты> с Ответчиком. Выгодоприобретателем по полису является истец. В результате противоправных действий третьих лиц <данные изъяты> г. застрахованный автомобиль получил повреждения, что подтверждается постановлением от <данные изъяты> г. В связи с данным обстоятельством <данные изъяты> февраля 2013 г. истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Также истцом были переданы Ответчику документы, предусмотренные договором и Правилами страхования своевременно. Был составлен акт осмотра транспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. БНЭ ООО «Виа Профит». <данные изъяты> г. истцу был выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.. Истцом <данные изъяты> г. была организована у независимого оценщика ООО «НЕО «<данные изъяты>» экспертиза. Согласно отчета: № <данные изъяты>. По определению стоимости восстановительных работ, транспортного средст-ва- Кадиллак, г.р.н. У <данные изъяты> КЕ <данные изъяты> с учетом износа и технического состояния на момент предъявления, независимой экспертизы ООО «НЕО «<данные изъяты>» и составила в размере <данные изъяты> руб.; № <данные изъяты>. По определению утраты товарной стоимости, транспортного средства- Кадиллак СМХ <данные изъяты> г.р.н. У <данные изъяты> КЕ <данные изъяты> с учетом износа и технического состояния на момент предъявления, независимой экспертизы ООО «НЕО «<данные изъяты>» и составила в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности. Который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, в связи с их добровольным удовлетворением по результатам судебной экспертизы.

Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца частично в силу следующего.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <данные изъяты> октября 2012 года я заключила договор добровольного страхования транспортного средства Кадиллак, г.р.н. У <данные изъяты> КЕ <данные изъяты>, страховой полюс КАСКО № <данные изъяты> с Ответчиком. Выгодоприобретателем по полису является истец. В результате противоправных действий третьих лиц <данные изъяты> г. застрахованный автомобиль получил повреждения, что подтверждается постановлением от <данные изъяты> г. В связи с данным обстоятельством <данные изъяты> февраля 2013 г. истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Также истцом были переданы Ответчику документы, предусмотренные договором и Правилами страхования своевременно. Был составлен акт осмотра транспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. БНЭ ООО «Виа Профит». <данные изъяты> г. истцу был выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.. Истцом <данные изъяты> г. была организована у независимого оценщика ООО «НЕО «<данные изъяты>» экспертиза. Согласно отчета: № <данные изъяты>. По определению стоимости восстановительных работ, транспортного средст-ва- Кадиллак, г.р.н. У <данные изъяты> КЕ <данные изъяты> с учетом износа и технического состояния на момент предъявления, независимой экспертизы ООО «НЕО «<данные изъяты>» и составила в размере <данные изъяты> руб.; № <данные изъяты>. По определению утраты товарной стоимости, транспортного средства- Кадиллак СМХ <данные изъяты> г.р.н. У <данные изъяты> КЕ <данные изъяты> с учетом износа и технического состояния на момент предъявления, независимой экспертизы ООО «НЕО «<данные изъяты>» и составила в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.2 Правил страхования транспортных средств от 17.03.2010 года (далее Правила) Настоящие Правила регулируют основные условия и порядок заключения договора страхования, взаимоотношения сторон в течение срока страхования и при наступлении страхового случая.

По согласованию сторон в договор могут быть внесены и иные условия, не противоречащие действующему законодательству и основным положениям настоящих Правил.

Условия, не оговоренные настоящими Правилами, регламентируются гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил по договору страхования Страховщик берет на себя обязательство за предварительно уплаченную страховую премию выплатить Страхователю (Застрахованному) или назначенному им лицу (Выгодоприобретателю) в пределах страховой суммы страховое возмещение за нанесенный ущерб (утрату) его имуществу или жизни, здоровью, трудоспособности в результате наступления оговоренных в договоре событий (страхового случая).

В соответствии с п. 4.1 Правил страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В соответствии с п. 4.3.1 страховыми рисками, на случай наступления, которых проводится страхование, являются для ТС, а также дополнительного оборудования и багажа, (далее – Имущество):

4.3.1.1. «Ущерб» - повреждение, уничтожение ТС, Имущества или их частей в результате:

- дорожно-транспортного происшествия (ДТП). По настоящим Правилам понятие ДТП соответствует правилам дорожного движения, включая затопление при форсировании ледовых переправ и движении по пересеченной местности специально предназначенных для этого транспортных средств;

- противоправных действий третьих лиц (за исключением хищения ТС, его отдельных частей и деталей, Имущества), в том числе (если это особо указано в договоре страхования) уничтожение или повреждение имущества третьими лицами по неосторожности, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, а также неправомерное завладение имуществом без цели хищения;

- пожара, взрыва (включая ущерб, причиненный продуктами горения и мерами пожаротушения, применяемыми с целью предотвращения дальнейшего распространения огня (жидкими, газо- и пенообразными средствами и другими огнетушащими средствами пожаротушения));

- аварии водопроводной, отопительной и канализационной систем помещения - места стоянки, а также если это особо указано в договоре страхования, аварии, произошедшей вне проезжих частей дорог общего пользования (опрокидывание, падение, столкновение, наезд);

- падения и/или попадания инородных предметов. Под падением/попаданием инородных предметов понимается: падение деревьев, опор линий электропередач, снега, льда и т.п., в том числе, повреждения остекления салона, фар, фонарей транспортного средства, вызванные попаданием предметов, вылетевших из-под колес других ТС;

- стихийных бедствий. Под стихийным бедствием, согласно настоящим Правилам, понимается град, наводнение, затопление, землетрясение, оползень, обвал, оседание грунта, удар молнии, вихрь, ураган, смерч и иное движение воздушных масс, вызванное естественными процессами в атмосфере, со скоростью ветра свыше <данные изъяты> (семнадцати) метров в секунду, а также другие осадки, носящие необычный для данной местности характер.

При страховании ТС с ответственностью за «Ущерб» может быть предусмотрено неограниченное количество водителей, допущенных к управлению ТС.

В соответствии с п. 12.1.2 Страхователь обязан предъявить Страховщику ТС (до его ремонта) или остатки от него (по согласованию со Страховщиком Страхователь может предъявить калькуляцию о размере ущерб по происшествию, составленную в организации, имеющей право экспертной оценки).

Данное обязательство Истцом выполнено, ТС было предоставлено на осмотр Страховщику 15 октября 2013 года.

В соответствии с п. 13.5 Правил в соответствии с условиями договора страхования, страховая выплата при повреждении ТС может быть произведена на условиях «С учетом износа» и «Без учета износа».

При страховании «С учетом износа» страховая выплата производится в размере, указанном в документах, подтверждающих фактическую стоимость восстановления, либо калькуляции стоимости ремонта независимой оценочной компании или специалистов Общества, за вычетом износа деталей в установленном проценте. Процент износа может быть установлен как на момент заключения договора страхования, так и на момент страховой выплаты.

При страховании «Без учета износа» страховая выплата производится полностью согласно документам, подтверждающим фактическую стоимость восстановления, либо калькуляции стоимости ремонта независимой оценочной компании или специалистов Общества.

Согласно договора страхования установлена форма выплаты страхового возмещения по риску «УЩЕРБ», на основании калькуляции Страховщика или независимого оценщика по направлению Страховщика или счета (сметы) за ремонт ТС на СТОА по направлению Страховщика «без учета износа».

В соответствии с п.13.12 Правил Страховую выплату Страховщик производит в течение 15-ти рабочих дней, если договором не предусмотрено иное, на основании Акта о страховом случае после получения документов, подтверждающих факт страхового случая, и определения размера ущерба. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания со счета Страховщика подлежащей перечислению суммы на счет получателя.

В соответствии с п. 11.2.2 Правил в случае гибели ТС и дополнительного оборудования, выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено Договором, производится в течении 20 рабочих дней считая со дня предоставления Страхователем (Выгодоприобретате- лем) Страховщику всех необходимых документов.

Согласно п.п. а п. 13.4 Правил по ТС, имуществу размер ущерба определяется, если иное не оговорено договором страхования при полной гибели, либо утрате - в размере страховой суммы с учетом предыдущих страховых выплат и за вычетом стоимости остатков, пригодных к использованию, если иного не оговорено договором страхования.

ТС, имущество считаются уничтоженными, если расходы на восстановление составляют 80% и более от действительной стоимости ТС, Имущества. Договором страхования может быть предусмотрен и иной размер доли восстановительных расходов. Остатки ТС, Имущества учитываются только в том случае, если они могут быть пригодны для дальнейшего использования, при этом не учитываются несъемные детали кузова.

По ходатайству представителя Ответчика определением суда гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Сартекс».

Согласно подготовленному ООО «Сартекс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, УТС -<данные изъяты> рублей.

Данное заключение не вызывает у суда каких-либо сомнений, квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами, заключение соответствуют требованиям федеральных стандартов оценки, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. В связи с этим, при определении размера страхового возмещения, суд исходит из Отчета подготовленного ООО «Сартекс».

Ответчиком представлено доказательство доплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля от <данные изъяты>.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик исполнил перед истцом обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Истцом заявлены требования компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 Постановления ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 45 Постановления ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей представлен расчет: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> х <данные изъяты>% /<данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также установлено, что имеются основания (в том числе и заявление ответчика) для применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении суммы взыскиваемой неустойки.

Суд не может согласиться с представленным расчетом взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в части суммы основного долга, поскольку согласно выводам судебного эксперта сумма восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, УТС – <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, применив положения ст.333 ГК РФ с учетом мнения ответчика в связи с чрезмерностью заявленных требований нарушенному обязательству.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ 28 июня 2012 года №17 При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п.45 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 20 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОБРОВОЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца штрафа, с применением ст.333 ГК РФ, в связи с тем, что суд пришел к выводу, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В связи с тем, что Истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением Ответчиком, с Ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Истца подлежат взысканию расходы по проведению расзмера ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.100 ГПК ФР суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 рублей, полагая. что указанная сумма соответствует принципу разумности и справедливости, с учетом сложности дела. количества судебных заседаний.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 4. п.2. ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п. 3 ст. 333.36. НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает <данные изъяты> рублей. В случае, если цена иска превышает <данные изъяты> рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска <данные изъяты> рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░