Решение по делу № 2-1123/2014 от 18.03.2014

К делу 2-1123/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 02 апреля 2014 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новожилова А.Е. к ОАО СК «Альфастрахование» о возмещении ущерба причиненного вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Новожилов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альфастрахование» в его пользу стоимость причиненного вреда в размере - 47 597 рублей 00 коп., неустойку (пени) по закону об ОСАГО в размере -13 462 рубля 78 коп., услуги независимого эксперта в сумме - 4 000 рублей 00 коп., услуги юриста-представителя в сумме -15 000 рублей 00 коп., услуги почты в сумме - 616 рублей 04 коп., нотариальные расходы - 3 500 рублей 00 коп., моральный ущерб в размере - 5 000 рублей 00 коп., штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от удовлетворенных судом требований истца.

Свои требования мотивирует тем, что он, является собственником автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска. В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 21.10.2013 г. Андреева гора - Варениковская - Анапа 46 км + 400 м, был причинен вред вышеуказанному автомобилю.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21101 гос. рег. знак № В.В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альфастрахование», ВВВ № 0638301483.

В связи с отсутствием в г. Анапа представительства (агентства, филиала, пункта урегулирования убытков) ОАО «Альфастрахование» представитель истца по доверенности Артеменко С.Б. 29.10.2013 года воспользовался услугами экспресс почты и курьером направил в адрес ОАО «Альфастрахование» в г. Ейск заявление, о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных п.44 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На услуги экспресс почты он потратил 566 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно Правил страхования представитель истец воспользовался правом на проведение независимой экспертизы и за определением суммы реального ущерба обратился к независимому эксперту ООО «АВТОСПАС-ЮГ», который был проведен осмотр транспортного средства HONDA СR-V, гос. рег. знак №. По заключению независимой экспертизы, определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 47 597 рублей 00 коп. Стоимость услуг независимого эксперта составила 4 000 рублей 00 коп.

Согласно ст. 10 Правил страхования ОСАГО «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей:

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством РФ».

Так же, согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно главы XI, пункта 60, пункта «б» и «в»: «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами в пределах страховой суммы подлежат - заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если такая экспертиза проводилась самостоятельно, соответственно при предоставлении документов подтверждающих оплату независимого эксперта.

В соответствии с п.п. «б» п. 2.1. ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

07.12.2013 г., в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», представитель истца письменно предложил ОАО СК «Альфастрахование» в досудебном порядке урегулировать спор по возмещению суммы ущерба.

Но ответчик не урегулировал данный спор во внесудебном порядке, в связи с чем, представитель истца вынужден обратиться в суд за защитой прав и интересов.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50%, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года с учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникшим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не попадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п.2 ст. 17), а так же об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 46 вышеуказанного Постановления «при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии с Определением ВС РФ от 28 июля 2011 г. № КАС 11-382 «расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной договором страхования (т.е. исходя из 120 тысяч руб.)».

На основании Указания ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 8, 25%. Учитывая, что просрочка в выплате составляет 102 календарных дня (с 06.12.2013г по 18.03.2014г.) размер пени составляет: 1/75*8,25%*120 000,00 * 102= 13 462 рубля 78 коп.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя истец оценивает причиненный ему моральный ущерб, вызванный столь длительным неисполнением своих обязательств по договору со стороны Ответчика и невозможностью, в связи с этим в течение данного периода полностью восстановить свой автомобиль в 5 000 рублей 00 коп.

Кроме того, для обращения в суд, не имея достаточных знаний в юриспруденции, истцу пришлось воспользоваться услугами юриста и произвести дополнительные затраты услуги нотариуса, услуги почты.Согласно ч.2 ст. 91 Гражданского процессуального Кодекса РФ, цена иска указывается истцом. Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом из взыскиваемой суммы и при этом право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено. Подсудность спора определяется исходя из неустойки (пени) по закону об ОСАГО и стоимости причиненного вреда. Данная правовая позиция подтверждена Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. № 36-КГ13-5.

Представитель Новожилова А.Е. по доверенности Мискалова Л.И. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила исковое заявление рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Краснодарского филиала ОАО «Страховая компания «Альфастрахование» по доверенности Димитрюха Л.Ю. в судебное заседание не явилась, направила возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что Новожилов А.Е., является собственником автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска. В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 21.10.2013г. Андреева гора - Варениковская - Анапа 46 км + 400 м., был причинен вред вышеуказанному автомобилю.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21101 гос. рег. знак № В.В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альфастрахование», ВВВ № 0638301483.

29.10.2013 года представитель истца направил в адрес ОАО «Альфастрахование» в г. Ейск заявление, о наступлении страхового случая с приложением документов, предусмотренных п. 44 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

21 ноября 2013 года страховщик возместил ущерб в сумме 22 517 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Согласно Правил страхования представитель истец воспользовался правом на проведение независимой экспертизы и для определения суммы реального ущерба обратился к независимому эксперту ООО «АВТОСПАС-ЮГ», которым был проведен осмотр транспортного средства HONDA CR-V, гос. рег. знак №. По заключению независимой экспертизы, определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 47 597 рублей, стоимость услуг независимого эксперта составила 4 000 рублей.

Согласно ст. 10 Правил страхования ОСАГО «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей:

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно главы XI, пункта 60, пункта «б» и «в»: «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами в пределах страховой суммы подлежат - заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если такая экспертиза проводилась самостоятельно, соответственно при предоставлении документов подтверждающих оплату независимого эксперта.

В соответствии с п.п. «б» п. 2.1. ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

07.12.2013 г., в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», представитель истца письменно предложил ОАО СК «Альфастрахование» в досудебном порядке урегулировать спор по возмещению суммы ущерба в размере 47 597 рублей. Ответчик не урегулировал данный спор во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50%, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года с учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникшим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не попадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности о компенсации морального вреда.

Согласно п. 46 вышеуказанного Постановления «при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии с Определением ВС РФ от 28 июля 2011 г. № КАС 11-382 «расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной договором страхования.

На основании Указания ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 8,25%. Учитывая, что просрочка в выплате составляет 139 календарных дня размер пени составляет 3282 рубля 02 копейки.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя истец оценивает причиненный ему моральный ущерб, вызванный столь длительным неисполнением своих обязательств по договору со стороны ответчика и невозможностью, в связи с этим в течение данного периода полностью восстановить свой автомобиль в 5 000 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 1 000 рублей.

Кроме того, для обращения в суд, истец воспользовался услугами юриста, нотариуса, почты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новожилова А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альфастрахование» в пользу Новожилова А.Е. стоимость причиненного вреда в размере 25 079 рублей 82 копейки, неустойку (пени) в размере 3 282 рубля 02 копейки, услуги независимого эксперта в сумме 4 000 рублей, услуги юриста-представителя в сумме 5 000 рублей, услуги почты в сумме 616 рублей 04 копейки, нотариальные расходы 3 500 рублей, моральный ущерб в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований в сумме 14689 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                   П.М. Ковальчук