Решение по делу № 2-614/2018 ~ М-625/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-614/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края                             07 декабря 2018 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.

с участием:

представителя истца Харьковского Владимира Александровича, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 19.09.2018 года Тутоян Татьяны Евгеньевны,

представителя ответчика Захарова Владимира Алексеевича, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 09.10.2018 года Захаровой Ольги Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харьковского Владимира Александровича к Захарову Владимиру Алексеевичу, Турищевой Елене Ивановне о взыскании в солидарном порядке возмещения материального ущерба, причиненного в результате - преступления, совершения ДТП, вреда, причиненного здоровью, расходов по осуществлению постоянного постороннего ухода, расходов на приобретение лекарственных препаратов, утраченного заработка вследствие утраты общей трудоспособности на 100 %, расходов по оплате представителя в уголовном деле, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

установил:

Истец Харьковский В.А. обратился в суд с иском к Захарову В.А., Турищевой Е.И. о взыскании в солидарном порядке возмещения материального ущерба, причиненного в результате - преступления, совершения ДТП, вреда, причиненного здоровью, расходов по осуществлению постоянного постороннего ухода, расходов на приобретение лекарственных препаратов, утраченного заработка вследствие утраты общей трудоспособности на 100 %, расходов по оплате представителя в уголовном деле, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои требования истец обосновал тем, что 22 ноября 2017 года примерно в 17 часов 35 минут Захаров В.А., управляя принадлежащим Турищевой Е.И.автомобилем ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, при движении по проезжей части <адрес> приближаясь к нерегулируему пешеходному переходу, который ограничен дорожными знаками 5.19.1- 5.19.2 приложения №1 к ПДД РФ, расположенному вблизи жилого дома <адрес> видя, что на проезжей части <адрес> также имеется дорожная разметка 1.14.1 приложения № 2 ПДД РФ "зебра", обозначающая пешеходный переход, являясь участником дорожного движения, допустил преступную невнимательность и совершил наезд на истца, когда он переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения <данные изъяты>. Согласно заключению № от 21 февраля 2018 года вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате воздействия тупых твердых предметов, являющимися выступающими деталями кузова автомобиля с последующим падением на твердое дорожное полотно, и в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Возникшее дорожно – транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения здоровью истца тяжкого вреда в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно – следственной связи с нарушением водителем Захаровым В.А. п. 1.5, 14.1 дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ.

Приговором Кавказского районного суда от 20 апреля 2018 года Захаров В.А. признан виновным и приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как следует из приговора Кавказского районного суда от 20 апреля 2018 года источник повышенной опасности – автомобиль ВАЗ 21013 госномер № принадлежал на момент ДТП Турищевой Е.И., которая передала этот автомобиль Захарову В.А. без оформления доверенности, полиса ОСАГО, и он на момент ДТП был зарегистрирован в ГИБДД на её имя. Захаров В.А. также не оформил полис ОСАГО. Поэтому материальную ответственность за причиненный вред должны нести как Захаров В.А., управлявший автомобилем, так и Турищева Е.И., которая виновна в противоправной передаче ему автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование посторонний уход, санаторно – курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно справки социальной защиты истец не получает бесплатно помощи на возмещение вреда. Поэтому возместить вред, причиненный истцу ДТП, обязаны возместить ответчика Захаров В.А. и Турищева Е.И.

Статья 1086 ГК РФ предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

На момент ДТП истец не имел официального заработка, так как работал по частному найму без оформления трудового договора, поэтому согласен, чтобы ему компенсировали утраченный заработок из расчета величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Размер прожиточного минимума для трудоспособного населения по РФ в настоящее время составляет 10842 рубля.

С 22 ноября 2017 года по настоящее время (01 сентября 2018 ) истец является нетрудоспособным, находится на лечении 9 месяцев 10 дней. Следовательно ответчики обязаны возместить истцу утраченный заработок за этот период в размере 101 218 рублей (10842 руб. *9 мес. 10 дней = 101218 руб.) и уплачивать истцу по 10842 рубля ежемесячно до восстановления трудоспособности.

По характеру причиненных истцу телесных повреждений (оскольчатые открытые переломы обоих костей средней трети правой и левой голени со смещением отломков), а также в связи с тем, что истец страдает сахарным диабетом он длительное время не может ходить, так как на обеих ногах у него соответствующие медицинские аппараты, он не может самостоятельно отправлять естественные надобности, осуществлять самостоятельный гигиенический и бытовой уход за собой, ему требуются ежедневные перевязки, он не может сам приобретать продукты, готовить пищу, производить уборку, таким образом истцу требуется постоянный посторонний уход.

Это обстоятельство подтверждается заключением ВК при городской поликлинике № от 17 июля 2018 года.

В то время, когда истец находился на стационарном лечении, посторонний уход осуществлялся медицинским учреждением. А когда истец находится на амбулаторном лечении, то уход за ним осуществляет Тутоян Т.Е. Она также сопровождала истца на консультации к врачам Краснодарской краевой больницы.

Истец является нетрудоспособным, и ему требуется постоянный уход с 22 ноября 2017 г. По 01 сентября 2018 года (время обращения в суд, всего 255 дней), с 22 ноября – 07 декабря 2017 года, с 24 января – 05 февраля 2018 года, с 15 мая – 25 мая 2018г., с 06 по 26 июля 2018года (всего 61 день) проходил стационарное лечение, в течение 194 дней уход ха истцом осуществляла Тутоян Т.Е., которой он производил уплату из расчета 350 рублей в день.

Всего 194 дня ухода истец уплатил Тутоян Т.Е. 67900 рублей, что подтверждается её расписками о получении денег в указанном размере. Указанную сумму ответчики обязаны уплатить истцу.

Для осуществления амбулаторного лечения, рекомендованного лечащим врачом, истцом приобретались лекарственные средства и перевязочный материалы.

Всего за время лечения истцом истрачено на приобретение лекарств и перевязочного материала 13396 рублей 70 копеек (4043,99 руб. + 3032,50 руб. + 2817,85 руб. +3502,50 руб. = 13396,70 рублей).

По направлению лечащего врача Кропоткинской городской поликлиники № от 29 июня 2018 года истец 04 июля 2018 года в сопровождении Тутоян Т.Е. выехал на такси в г. Краснодар, где прошел обследование врача-ортопеда ГБУЗ "Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № 1.

За проведение консультации согласно договору о предоставлении платных медицинских услуг по кассовому чеку № от 04.07. 2018 года истцом было уплачено 621 руб., а за перевозку истца на автомобиле в медицинское учреждение и назад согласно квитанции № от 04.07.2018 года им уплачено 6 920 руб.

Таким образом, за консультацию и проезд в г.Краснодар и назад истцом уплачена сумма 7 541 руб. ( 6 920 руб.+ 621 руб.=7 541 руб.).

Кроме того истец уплатил за оказание ему юридической помощи адвокатом Дятловым О.В. за участие в качестве представителя потерпевшего при рассмотрении уголовного дела по обвинению Захарова В.А. по ст. 264 ч.1 УК РФ и за составление настоящего искового заявления 25 000 руб. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчиков.

А всего ответчики обязаны уплатить истцу в возмещение вреда, причиненного здоровью, 204 855.7 руб. (101 218 руб.+ 67 900 руб.+ 13 396.70 руб.+ 7 541 руб.+ 25 000 руб.= 204 855.7 руб.)

В соответствии со ст.ст. 12, 151, 1099-1101 ГК РФ, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями( бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.д.); моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В результате вреда, причиненного здоровью истца в результате дорожно- транспортного происшествия, истцу был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания.

Истец длительное время, более 9 месяцев передвигался только на костылях,

В связи с характером, причиненных ему телесных повреждений <данные изъяты>, а также в связи с тем что он страдает сахарным диабетом у него длительное время - более 9 месяцев, не заживают причиненные раны, он не может ходить, так как на обеих ногах у меня соответствующие медицинские аппараты, он не могу самостоятельно отправлять естественные надобности, осуществлять самостоятельный гигиенический и бытовой уход за собой, ему требуются ежедневные перевязки, он не могу сам приобретать продукты, готовить пищу, производить уборку и т.д. таким образом истцу требуется постоянный посторонний уход. Истец испытывает постоянную физическую боль в области травм.

В связи с травмами истец перенес две хирургические операции, что связано с наркозом и физической болью.

Дополнительные нравственные страдания истец испытывает в связи с поведением причинителя вреда Захарова В.А. и собственника автомобиля Турищевой Е.И., которые не только не предложили ему никакой помощи после получения травмы, а даже не выразили сочувствия, не принесли извинения. Ответчик Захаров В.А. бросил его после ДТП, не оказал необходимую помощь, чем усугубил причиненные истцу страдания.

Причиненный вред истец оценивает в 500000 рублей и просит данную сумму взыскать с ответчиков в его пользу.

На основании изложенного истец Харьковский В.А. просит суд:

Взыскать в пользу Харьковского Владимира Александровича с Захарова Владимира Алексеевича и Турищевой Елены Ивановны солидарно в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно – транспортного происшествия 204855 рублей 70 копеек.

Взыскать в пользу Харьковского Владимира Александровича с Захарова Владимира Алексеевича и Турищевой Елены Ивановны солидарно, начиная с 01 сентября 2018 года утраченный заработок в размере 10842 рубля ежемесячно до полного восстановления его трудоспособности.

Взыскать в пользу Харьковского Владимира Александровича с Захарова Владимира Алексеевича и Турищевой Елены Ивановны солидарно компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства 07.12.2018 года представителем истца Харьковского В.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 19.09.2018 года Тутоян Т.Е. с правами, предоставленными ст.35 ГПК РФ истцу, и полномочиями, указанными в ст.54 ГПК РФ было подано ходатайство об уточнении исковых требований в связи с новыми расходами, согласно которых просит суд:

Взыскать в пользу Харьковского Владимира Александровича с Захарова Владимира Алексеевича и Турищевой Елены Ивановны солидарно материальный вред в размере 249753 рубля 70 копеек:

- расходы на лекарство в размере 13396 рублей 70 копеек;

- плата за уход в размере 67900 рублей 00 копеек;

- утраченная заработная плата за период 9 мес. 10 дней в размере 101218 рублей 00 копеек;

- утраченная заработная плата за сентябрь и октябрь в размере 21684 рубля 00 копеек;

- поездка в Краснодар в размере 7541 рубль 00 копеек;

- оплата услуг адвоката в размере 25000 рублей 00 копеек;

- расходы на лекарство в размере 840 рублей 00 копеек;

- поездка в Краснодар ул.Чапаева, 58 в размере 7498 рублей 00 копеек;

- экспертиза Судмедэксперта в размере 4676 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Харьковского Владимира Александровича с Захарова Владимира Алексеевича и Турищевой Елены Ивановны солидарно компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек.

Истец Харьковский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления от 02.10.2018года доверяет вести свои дела в суде по нотариально удостоверенной доверенности № 19.09.2018 года Тутоян Т.ЕН. (л.д.69), его интересы в судебном заседании по нотариально удостоверенной доверенности № от 19.09.2018 года представляет Тутоян Т.Е.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Харьковского В.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 19.09.2018 года Тутоян Т.Е. с правами, предоставленными ст.35 ГПК РФ истцу, и полномочиями, указанными в ст.54 ГПК РФ поддержала исковые требования (с учетом уточнений) в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении, дополнений к доводам, изложенным в них и дополнительных доказательств не имеет.

Полагает, что исковые требования (с учетом уточнения) являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению. Просит иск Харьковского В.А. с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Захаров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 20.04.2018 года в колонии – поселении № 12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> Его интересы в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 09.10.2018 года представляет Захарова О.М..

Представил письменные пояснения на исковое заявление, которые находятся в материалах дела и были исследованы судом (л.д. 94-95), из которых следует, что с суммой 101218 рублей 00 копеек в счет возмещения утраченного заработка в размере 10842 рубля 00 копеек ежемесячно ответчик не согласен, поскольку к исковому заявлению истцом не предоставлена документация медико – социальной экспертизы о его нетрудоспособности и тем более не представлены доказательства о том, когда будет восстановлена его трудоспособность.

На сумму 67900 рублей 00 копеек выплаченных истцом Тутоян Т.Е. доказательств не представлено, просит истребовать из налоговой инспекции состоит ли Тутоян Т.Е. на учете и уплатила ли она налоги от полученной суммы.

На сумму 13396 рублей 70 копеек истец включил препараты на которые нет рекомендаций врача: новопассит – 180 рублей, энаприл – 641 рубль, диабетон – 3502 рубля50 копеек.

Просит суд не учитывать данные суммы в счет иска, тем более препаратом диабетон истец лечился до момента ДТП, так как приобрел данное заболевание ранее. Также считает, что сумма уплаченная за таки 6920 рублей 00 копеек завышена.

Выплата истцом адвокату Дятлову, так как он участвовал в одном судебном заседании просит снизить до 10000 рублей.

Сумма морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек также завышена, потому что из судебной практики Краснодарского края такая сумма взыскивается за утрату жизни во время ДТП. Просит снизить данную сумму на усмотрение суда.

Просит исключить из числа ответчиков Турищеву Е.И., поскольку он управлял купленным у неё автомобилем и к произошедшему она не имеет никакого отношения.

На основании изложенного просит суд:

Исковые требования Харьковского В.А. удовлетворить частично.

Просит суд снизить размер материального ущерба до минимального 20000 рублей, а сумму в счет компенсации морального вреда на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Захарова В.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 09.10.2018 года Захарова О.М.. с правами, предоставленными ст.35 ГПК РФ, и полномочиями, указанными в ст.54 ГПК РФ с исковые требования Харьковского В.А. признала частично. Поддержала письменные пояснения на исковое заявление, которые находятся в материалах дела и были исследованы судом, из которых следует, что на сумму 101218 рублей 00 копеек, которую истец просит выплатить в счет утраченного заработка не представлены доказательства о его трудовой занятости на момент ДТП, это подтверждает лишь его доверитель на словах, что не может являться доказательством, поэтому просит суд данную сумму не включать в счет иска.

На сумму 67900 рублей, выплаченную Тутоян Т.Е. истцом, представитель истца Тутоян Т.Е. в судебном заседании пояснила, что тратила данные деньги на питание истца и приобретение лекарств, но за лекарства истец выставляет отдельный счет 13396 рублей 70 копеек, поэтому просит сумму 13396 рублей 70 копеек вычесть из суммы уплаченной истцом Тутоян Т.Е.

Из суммы 13396 рублей 70 копеек просит исключить 3500 рублей потраченные истцом на медикаменты от диабета, так как это заболевание он приобрел до ДТП и не состоял на учете у эндокринолога, а следовательно приобретал из самостоятельно так же как и после ДТП.

Сумма 7498 рублей 00 копеек уплаченная за услуги такси до г. Краснодара не может быть включена в сумму иска, так как истцу была присвоена группа инвалидности по месту проживания. И он сам решил усилить степень инвалидности направив свои документы в Краснодарское бюро МСЭ, просит также исключить данную сумму из иска.

Также просит исключить из иска сумму 3775 рублей 00 копеек потраченную на унитаз, так как данная сумма не связана с ДТП и в доме не обязательно ставить унитаз в каждой комнате.

Просит суд снизить сумму морального вреда до минимального, так как заявленная сумма 500000 рублей назначается из судебной практики района за утрату жизни, а истец как известно жив.

Ответчик Турищева Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления (л.д. 113) просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями Харьковского В.А. не согласна, так как на момент ДТП она продала свой автомобиль ВАЗ 21013 государственный регистрационный номер №, виновной себя не считает, суммы морального и материального вреда завышены.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.

Представила письменные возражения, которые находятся в материалах дела и были исследованы судом (л.д. 80-81), из которых следует, что с исковыми требованиями истца ответчика категорически не согласна по следующим основаниям. Во-первых на момент ДТП она не являлась собственником автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, так как она его продала Захарову Владимиру Алексеевичу, проживающему в <адрес> в августе 2017 года. К данному ДТП ответчица отношения не имеет. Договор купли – продажи составлялся у неё дома. По заключению сделки все документы на автомобиль, а также договор купли – продажи Захаров В.А. забрал с собой. Он обещал ответчице, что пока ездить на машине не будет, так как её нужно отремонтировать (заварить дно). После ремонта он обещал оформить автомобиль на себя. Ответчица ему поверила, так как Захаров В.А. является её кумом. По прошествии некоторого времени она звонила, интересовалась, оформил он автомобиль или нет. Захаров В.А. отвечал, что автомобиль еще не эксплуатирует.

Во – вторых ответчица является инвалидом III группы (онкология) и получает пенсию 6800 рублей. Сама нуждается в материальной помощи, на жизненно необходимые лекарства. Живет за чертой бедности.

На основании изложенного просит суд:

В удовлетворении требований о возмещении вреда здоровью в результате ДТП в сумме 204855 рублей 70 копеек, о взыскании утраченного ежемесячного заработка в размере 10842 рубля 00 копеек ежемесячно, о взыскании морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек истцу Харьковскому В.А. отказать.

Выслушав представителя истца Тутоян Т.Е., представителя ответчика Захарову О.М., изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Харьковского Владимира Александровича к Захарову Владимиру Алексеевичу, Турищевой Елене Ивановне первоначальные (уточненный, дополнительные) о взыскании в солидарном порядке возмещения материального ущерба, причиненного в результате – преступления, совершения ДТП, вреда, причиненного здоровью, расходов по осуществлению постоянного постороннего ухода, расходов на приобретение лекарственных препаратов, утраченного заработка вследствие утраты общей трудоспособности на 100%, расходов по оплате представителя в уголовном делу, компенсации морального вреда, судебных расходов – в части указанных требований о солидарной ответственности заявленных к Турищевой Елене Ивановне являются незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исковые требования Харьковского Владимира Александровича к Захарову Владимиру с учетом уточнений (дополнений) о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате – преступления, совершения ДТП, вреда, причиненного здоровью, расходов по осуществлению постоянного постороннего ухода, расходов на приобретение лекарственных препаратов, утраченного заработка вследствие утраты общей трудоспособности на 100%, расходов по оплате представителя в уголовном делу, компенсации морального вреда, судебных расходов являются законными и обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Харьковский Владимир Александрович, <данные изъяты>, является гражданином РФ, имеет паспорт серия №, выданный ОВД города Кропоткина Краснодарского края, 09.09.2003 года, код подразделения №, зарегистрирован по месту пребывания <адрес>, на срок с 16.05.2018 года по 11.05.2023 года, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания (л.д. 38).

Харьковский В.А., <данные изъяты> является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 № от 23.10.2018 года (л.д. 150).

Приговором Кавказского районного суда от 20 апреля 2018 года по делу №1-46/2018 Захаров Владимир Алексеевич, <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. в нарушении правил дорожного движения, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (здоровье Харьковского Владимира Александровича в результате ДТП 22 ноября 2017 года) и ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года (л.д. 4-6).

Согласно акта судебно – медицинского освидетельствования № от 28.09.2018 года у Харьковского В.А. были установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым, в условиях дорожно – транспортного происшествия, в результате воздействия тупых предметов, являющихся выступающими деталями кузова автомобиля с последующим падением на твердое дорожное полотно, и в соответствии с п. 6.11.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека с совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и на время лечения Харьковского В.А. с 22.11.2017 года по настоящее время повлекли за собой 100 % утрату общей трудоспособности (л.д. 74-76).

За проведение экспертизы Харьковским В.А. было оплачено 4676 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от 27.09.2018 года (л.д. 77), договором № на предоставление платных медицинских услуг от 27.09.2018 года (л.д. 79)

Согласно выписного эпикриза № от 07.12.2017 года, у Харьковского В.А. установлен диагноз: <данные изъяты> Назначено лечение: Анальгин, димедрол дицион, гепарин, цефтриаксон, АДСн, перевязки, инсулин (л.д.7).

Согласно выписного эпикриза № от 05.02.2018 года, у Харьковского В.А. установлен диагноз: <данные изъяты> Назначено лечение: Анальгин, димедрол, гепарин, цефтриаксон, перевязки, инсулин, ЛФК (л.д.8).

Согласно выписного эпикриза № от 25.05.2018 года, у Харьковского В.А. установлен диагноз: <данные изъяты> Назначено лечение: Анальгин, димедрол, гепарин, цефтриаксон, перевязки, ЛФК (л.д.9).

Согласно выписного эпикриза № от 26.07.2018 года, у Харьковского В.А. установлен диагноз: <данные изъяты> Назначено лечение: Анальгин, димедрол, гепарин, цефтриаксон, перевязки, ЛФК, демонтаж аппаратов, гипс, иммобил (л.д.10).

Согласно выписки № из протокола заседания ВК при городской поликлинике от 17 июля 2018 года установлено, что Харьковскому В.А., 09.10.1977 года рождения по состоянию здоровья действительно нуждается в посторонней помощи (л.д. 12).

Дорожно- транспортным происшествием (преступления, совершенным по вине ответчика Захарова В.А.) истцу Харьковскому В.А. причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается Заключением эксперта № от 21.02.2018 года из которого следует, что у Харьковского В.А. были установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в условиях дорожно – транспортного происшествия, в результате воздействия тупых твердых предметов, являющихся выступающими деталями кузова автомобиля с последующим падением на твердое дорожное полотно, и в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). Диагноз «сотрясение головного мозга» объективно (клинически) не подтвержден и при даче заключения не учитывается (л.д. 106-107).

Согласно представленных расписок Тутоян Татьяна Евгеньевна получила от Харьковского В.А. за уход в августе 2018 сумму в размере 9800 рублей; за уход в июле 2018 года сумму в размере 3850 рублей; за уход в июне 2018 года сумму в размере 9800 рублей; за уход в мае 2018 года сумму в размере 9100 рублей; за уход в апреле 2018 года сумму в размере 10500 рублей; за уход в марте 2018 года сумму в размере 7000 рублей; за уход в феврале 2018 года сумму в размере 5600 рублей; за уход в январе 2018 года сумму в размере 5950рублей; за уход в декабре 2017 года сумму в размере 6300 рублей (л.д. 13-21).

Истцом Харьковским В.А. были понесены затраты по приобретению лекарственных препаратов на общую сумму 13396 рублей 70 копеек, что подтверждается товарными чеками (л.д.22-29).

Истцом Харьковским В.А. были понесены затраты по приобретению и установке дополнительного унитаза в размере 3775 рублей 00 копеек, что подтверждается товарным чеком № от 08.12.2017 года (л.д. 29).

МБУЗ «Кропоткинской городской больницей» Харьковскому В.А. было выдано направление № от 29.06.2018 года в Краснодарскую краевую консультативно – диагностическую поликлинику Краевой клинической больницы № 1 им. Проф С.В. Очаповского на консультацию к врачу – специалисту ортопеду – травматологу (л.д.31). Харьковским В.А. с ГБУЗ «НИИ – Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» был заключен договор о предоставлении платных медицинских услуг № от 04.07.2018 года, стоимость услуг составила 621 рубль 00 копеек (л.д. 32-33). Харьковским В.А. на данную поездку был нанят автомобиль у ИП ЛИА., за данную поездку им было оплачено 6920 рублей 00 копеек, что подтверждается копией квитанции № от 04.07.2018 года (л.д. 30).

По уголовному делу № 1-46/2018 (1 том) по обвинению Захарова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в качестве представителя потерпевшего Харьковского В.А. принимал участие адвокат Дятлов О.В., с которым было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 12.04.2018 года (л.д. 36), за участие которого Харьковским В.А. было оплачено вознаграждение в размере 25000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией серия № от 12.04.2018 года (л.д. 35).

Согласно протокола судебного заседания по уголовному делу №1-46/2018 адвокат Дятлов О.В. участвовал в трех судебных заседаниях 03.04.2018 г., 18.04.2018 г., 20.04.2018 г. ( л.д.109-112).

Согласно справки Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кавказском районе № от 21.08.2018 года установлено, что Харьковский В.А., <данные изъяты> на учете в УСЗН не состоит и не является получателем мер социальной поддержки, в управлении социальной защиты населения в Кавказском районе (л.д. 37).

Согласно договора купли – продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 10.08.2017 года Турищева Е.И. продала Захарову В.А. автомобиль ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, 1983 года выпуска, цвет красный (л.д. 100).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

    Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, они могут быть положены в основу решения суда. Ставить под сомнение представленные доказательства у суда оснований нет, т.к. они являются достаточными и находятся во взаимной связи. Данные доказательства могут быть приняты судом за основу при принятии решения.

В ходе судебного разбирательства ответчик Захаров В.А. заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков Турищевой Е.И. ввиду того, что она не имеет никакого отношения к совершению ДТП и наступлению последствий для истца не имеет, в удовлетворении данного ходатайства ответчику Захарову В.А. отказано с вынесением мотивированного определения от 12.10.2018 года (л.д. 105).

Однако в ходе судебного разбирательства в последующем был представлен договор купли – продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 10.08.2017 года, согласно которого ответчик Турищева Е.И. продала Захарову В.А. автомобиль ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, 1983 года выпуска, цвет красный (л.д. 100). Данный договор не оспорен ни одной из сторон по сделке – ответчиками по рассматриваемому гражданскому делу Захаровым В.А. или Турищевой Е.И., а также 3-ми лицами, чьи интересы затрагивает данная сделка - истцом по рассматриваемому гражданскому делу Харьковским В.А. либо его представителем по нотариально удостоверенной доверенности Тутоян Т.Е. Данный договор является действительным и состоявшимся, и имеет юридическую силу на день рассмотрения гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что транспортное средство автомобиль 21013 государственный регистрационный знак №, на котором было совершено 22.11.2017 года ДТП ответчиком Захаровым В.А., в результате которого истцу Харьковскому В.А. по неосторожности по его вине был причинен тяжкий вред здоровью, на момент совершения ДТП уже вышел из собственности, законного владения, пользования ответчика Турищевой Т.Е., и она не являлась как собственником, так и владельцем источника повышенной опасности.

А поэтому исходя из требований ст.ст.1064, 1079, 1080 ГК РФ ответчик Турищева Е.И. не может являться лицом, совместно причинившим вред потерпевшему – истцу Харьковскому В.А., наравне с непосредственным виновником ДТП, осужденным за это по приговору суда, ответчиком Захаровым В.А. и отвечать перед истцом Харьковским В.А. (потерпевшим) в солидарном с Захаровым В.А. порядке по возмещению материального ущерба, вреда, причиненного его здоровью, и компенсации морального вреда, не должна. В данном случае ответчик Захаров В.А., как фактический владелец источника повышенной опасности, и непосредственный виновник в совершении ДТП от 22.11.2017 года с участием Харьковского В.А. обязан нести единолично перед ним полную ответственность по возмещению вреда здоровью, материального ущерба, морального вреда и судебных расходов.

    Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Харьковского Владимира Александровича к Захарову Владимиру Алексеевичу, Турищевой Елене Ивановне о взыскании в солидарном порядке возмещения материального ущерба, причиненного в результате – преступления, совершения ДТП, вреда, причиненного здоровью, расходов по осуществлению постоянного постороннего ухода, расходов на приобретение лекарственных препаратов, утраченного заработка вследствие утраты общей трудоспособности на 100%, расходов по оплате представителя в уголовном делу, компенсации морального вреда, судебных расходов – в части указанных требований о солидарной ответственности заявленных к Турищевой Елене Ивановне - истцу Харьковскому В.А. следует отказать.

Доводы представителя истца Тутоян Т.Е., что ответчик Турищева Е.И. обязана перед истцом Харьковским В.А. нести солидарную ответственность совместно с непосредственным виновником ДТП ответчиком Захаровым В.А., т.к. в органах ГИБДД не была произведена перерегистрация права собственности транспортного средства с Турищевой Т.Е. на нового собственника Захарова В.А. суд признает несостоятельными, ввиду того, что право собственности ответчика Турищевой Е.И. на автомобиль, на котором было совершено ДТП от 22.11.2017 года, было прекращено на основании договора купли-продажи от 10.08.2017 года, автомобиль не находился на момент ДТРП 22.11.2017 года в ее собственности, в ином законном владении, а тот факт, что переход права не был зарегистрирован в органах ОГИБДД ответчиком Захаровым В.А. не по вине ответчицы Турищевой Е.И., не может являться основанием для наступления солидарной ответственности ответчицы Турищевой Е.И. совместно с непосредственным виновником ДТП ответчиком Захаровым В.А. перед истцом Харьковским В.А. по возмещению вреда здоровью, материального ущерба, судебных расходов, морального вреда.

По данным ОГИБДД в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах от 11.10.2018 года вх.№ 07.09.2018 года прекращена регистрация данного транспортного средства.

В соответствии с положениями ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследстие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п. (ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно – курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.п. 1-3 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности, - степени утраты общей трудоспособности.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Харьковского В.А. в части возмещения утраченного заработка являются законными и обоснованными, ответственность по возмещению утраченного заработка вследствие утраты общей трудоспособности на 100% перед истцом Харьковским В.А. исходя из требований ст.1086 ГК РФ обязан нести исключительно непосредственный виновник ДТП и владелец источника повышенной опасности по договору купли-продажи от 10.08.2017 года ответчик Захаров В.А., который приговором суда признан виновным в совершении ДТП и причинении истцу Харьковскому В.А. телесных повреждений, квалифицированных согласно СМЭ как тяжкий вред здоровью, и общая утрата трудоспособности составляет 100%, то есть является лицом, причинившим вред истцу. Достоверно установлено, что истец Харьковский В.А. на день причинения вреда не работал, по данным Управления Пенсионного фонда РФ в Кавказском районе периодически работал до 2015 года и расчетный пенсионный капитал сформирован из страховых взносов за 2002-2014 годы, который составляет 56456 рублей 27 копеек (л.д.125-127). Истец не пожелал учитывать заработок до его последнего увольнения. Исходя из представленного истцом Харьковским В.А. расчета утраченного заработка, данный расчет обоснованно им произведен исходя из прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, который составляет 10842 рубля в месяц. С данным расчетом суд соглашается и принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен на основании норм действующего законодательства, составлен арифметически верно и берет его за основу при принятии решения суда.

Согласно данному расчету утраченный заработок истца Харьковского В.А. за 9 месяцев 10 дней составляет 101218 рублей (10842* 9 мес. 10 дней (с 22.11.2017 года по 01.09.2017 года) = 101218 рублей) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика Захарова В.А. в пользу истца Харьковского В.А.

Следует иск Харьковского В.А. удовлетворить в этой части и взыскать с Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес>) в пользу Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, утраченный заработок за период с 22 ноября 2017 года по 01 сентября 2018 года, исходя из 100% утраты общей трудоспособности в связи с совершенным ДТП от 22.11.2017 года, как ранее не работавшему, исходя из прожиточного минимума для трудоспособного населения по РФ, составляющего в настоящее время 10 тысяч 842 рубля, в размере 101 тысяча 218 рублей 00 копеек (10842 х 9мес.10 дней =101218).

Кроме того суд приходит к выводу, что утраченный заработок также следует взыскать с ответчика Захарова В.А. в пользу истца Харьковского В.А. за период рассмотрения делам судом за сентябрь и октябрь 2018 года, т.к. истцу Харьковскому В.А. установлена инвалидность второй группы согласно справки серии № от 23.10.2018 года - только с 01.09.2018 года, а начисление пенсии ему не произведено на день рассмотрения дела судом и пенсия им не получалась.

    При таких обстоятельствах иск Харьковского В.А. в этой части следует удовлетворить и взыскать с Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес>) в пользу Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, утраченный заработок за сентябрь, октябрь 2018 года, исходя из 100% утраты общей трудоспособности в связи с совершенным ДТП от 22.11.2017 года, как ранее не работавшему, исходя из прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ, составляющего в настоящее время 10 тысяч 842 рубля, в размере 21684 рубля 00 копеек (108452 х2=21684.00).

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Харьковского В.А. в части возмещения расходов на посторонний уход являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований закона при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровью возмещению, помимо утраченного заработка (дохода) и расходов на лечение (приобретение лекарств), подлежат расходы посторонний уход, дополнительное питание, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, протезирование. Все перечисленные виды помощи и ухода могут быть объединены одним названием «реабилитация», сущность которой заключается в содействии восстановлению нарушенных функций организма или в компенсации таковых. Реабилитационные мероприятия не относятся к лечению как совокупность мероприятий консультативно-диагностического или оперативного характера, направленных на устранение прямых последствий травмы. От их эффективности зависит деятельность оказания стационарных (или) амбулаторных услуг, перспективы возвращения к прежней деятельности и возможности интеграции в общество лиц со стойкими ограничениями способности к труда, самообслуживанию, ориентации в пространстве и т.п.

Посторонний уход может быть отнесен к мерам не только социальной, но и медицинской реабилитации, что обусловлено существованием двух его разновидностей:

- специальный медицинский уход – заключается в выполнении для пострадавшего специальных медицинских и санитарных процедур, постоянного медицинского наблюдения в объеме предусмотренном функциональными обязанностями младшей медицинской сестры по уходу (наложение повязок больным с пролежнями, обработка раневых поверхностей и т.д.)

- посторонний бытовой уход – состоит в выполнении другим лицом бытовых и гигиенических мероприятий при полном или частичном ограничении самообслуживания и наличии физической зависимости, потребность в которых возникает регулярно на длительное время (приобретение продуктов питания, медикаментов, предметов одежды и обихода, приготовление пищи, уборка жилого помещения, стирка белья, мытье всего тела, оплата обязательных платежей, сопровождение пострадавшего при выходе из жилья и т.п.).

И тот и иной посторонний уход возмещается независимо от того кем были оказаны необходимые услуги – медицинскими работниками либо иными лицами, включая родственников пострадавшего.

Подтверждающими документами о возмещении расходов на посторонний уход могут быть:

- заверенная в установленном порядке выписка из медицинской карты потерпевшего или иной документ медицинской организации, содержащий сведения об установленном диагнозе

- договор (договоры ) на оказание платных сервисных услуг (услуг по постороннему бытовому или социальному медицинскому уходу).

Нуждаемость истца Харьковского В.А. в постороннем уходе подтверждается выпиской № из протокола заседания ВК при городской поликлинике от 17.07.2018 года (л.д.12).

Кроме того истцом и его представителем представлены суду в подтверждение осуществления бытового постоянного ухода за истцом Харьковским В.А.:

- договор на оказание бытового ухода, заключенный 05.12.2017 года между Харьковским В.А. и Тутоян Т.Е. (матерью потерпевшего, истца), суточное вознаграждение составляет 350 рублей. В оплату входит стирка, уборка, приготовление пищи, закупка продуктов, оказание медуслуг, покупка лекарств, гигиенический уход (л.д.128),

- расписки Тутьян Татьяны Евгеньевны о получении денежных средств в счет оплаты за бытовой посторонний уход за истцом Харьковским В.А. от последнего в размере 67900 рублей (л.д.13-22).

Нуждаемость в постороннем бытовом уходе определяется пострадавшим при необходимости выполнения другим лицом бытовых и гигиенических мероприятий при полном или частичном ограничении самообслуживания и наличии физической зависимости, потребность в которых возникает регулярно на длительное время (приобретение продуктов питания, медикаментов, предметов одежды и обихода, приготовление пищи, уборка жилого помещения, стирка белья, мытье всего тела, оплата обязательных платежей, сопровождение пострадавшего (инвалида) при выходе из жилья и т.д.).

Действующее законодательство не регламентирует размеры возмещения расходов на посторонний уход в случае повреждения вреда здоровья из деликатных отношений.

Из пояснений представителя истца и материалов дела усматривается, что истец Харьковский В.А. нуждается в постороннем уходе, поскольку ему был причинен тяжкий вред здоровью, в настоящее время он является инвалидом второй группы. Необходимость бытового постоянного ухода и осуществление данного ухода Тутоян Т.Е. нашло свое подтверждение представленными суду доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений и могут быть положены в основу решения суда. Оплата за осуществление данного ухода осуществлена истцом Харьковским В.А. Тутоян Т.Е., как лицу его осуществлявшему. Тот факт, что Тутоян Т.Е. является матерью истца Харьковского В.А. не может являться основанием для отказа Харьковскому В.В. в данной части иска, т.к. в соответствии с законом данный уход могут предоставлять за определенное вознаграждение и близкие люди, либо родственники. В этой связи, применительно к положениям ст.ст. 1085, 1092 ГК РФ, истцу судом не может быть отказано во взыскании денежных средств на специальный медицинский и бытовой уход.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о об удовлетворении исковых требований Харьковского В.А. в этой части.

Следует взыскать с ответчика Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> в пользу Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, расходы по осуществлению постоянного постороннего ухода со стороны Тутоян Т.Е. за период с 22.11.2017 года по 01.09.2018 г. за 194 дня из расчета 350 рублей в день - в размере 67 тысяч 900 рублей 00 копеек.

Истцом Харьковским В.А. заявлены требования о возмещении расходов на приобретение унитаза, материалов, необходимых для его установки, и установление дополнительного унитаза в домовладении, расположенном в <адрес> в размере 3 тысячи 775 рублей 00 копеек где осуществлялся за ним посторонний уход его матерью Тутоян Татьяной Евгеньевной, несение данных расходов подтверждено товарным чеком № от 08.12.2017 года (л.д.29).

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований Харьковского В.А. в этой части отсутствую ввиду того, что не представлено доказательств необходимости установления дополнительного унитаза в домовладении для осуществления постороннего ухода за истцом (его постоянное нахождение в постельном режима, ограниченность в передвижении, невозможность осуществления гигиенических процедур и отправления естественных надобностей пострадавшим с применением иных приспособлений таких как чашки, биотуалет и т.д.).

    При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в части исковых требований о взыскании с Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес>) в пользу Харьковского Владимира Александровича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> расходов понесенных по установке дополнительного унитаза в домовладении расположенном в <адрес>, в сумме 3 тысячи 775 рублей 00 копеек – истцу Харьковскому Владимиру Александровичу следует отказать.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Харьковского В.А. в части возмещения расходов, понесенных по прохождению по направлению лечащего врача консультаций у врачей в краевой больнице, по прохождению медосвидетельствования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом Харьковским В.А. были понесены расходы 04.07.2018 года по поездке из г.Кропоткина в г.Краснодар на такси и прохождению консультации у врача ортопеда в Краснодарской краевой больнице №1 с поездкой в г.Краснодар по направлению лечащего врача по травме полученной в результате ДТП от 22.11.2017 года в размере 7541 рубль 00 копеек, понесены расходы по его участию по прохождению медосвидетельствования согласно акта № от 27-28.09.2018 года, представленного как письменное доказательство для подтверждения доводов истца о наличии у него 100% утраты общей трудоспособности, в размере 4676 рублей 00 копеек, на поездку в г.Краснодар на такси 22.11.2018 года на сумму 7498 рублей 00 копеек (л.д.

Данные требования истца Харьковского В.А. подлежат удовлетворению частично в части взыскания расходов по поездке в г.Краснодар на консультацию к врачу ортопеду Краснодарской краевой больницы №1 в сумме 7541 рубль 00 копеек, и расходы понесенные по прохождению медосвидетельствования согласно акту № от 27-289.09.2018 года в размере 4676 рублей 00 копеек, в удовлетворении требований в части взыскания понесенных расходов на использование такси в размере 7498 рублей 00 копеек истцу Харьковскому В.А. следует отказать

Следует взыскать с ответчика Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес>) в пользу истца Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, расходы, понесенные 04.07.2018 года по поездке из г.Кропоткина в г.Краснодар на такси и прохождению консультации у врача ортопеда в Краснодарской краевой больнице №1 с поездкой в г.Краснодар по направлению лечащего врача по травме полученной в результате ДТП от 22.11.2017 года в размере 7541 рубль 00 копеек.

Следует взыскать с Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> в пользу Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, расходы, понесенные последним по прохождению медосвидетельствования согласно акта № от 27-28.09.2018 года, представленного как письменное доказательство для подтверждения доводов истца о наличии у него 100% утраты общей трудоспособности, в размере 4676 рублей 00 копеек.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Харьковским В.А. в части взыскания расходов на поездку в г.Краснодар на такси для прохождения медико-социальной экспертизы по установлению инвалидности является необоснованными и удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление последнего лечебным учреждением и обязательной явки последнего туда.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в части исковых требований о взыскании с ответчика Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> в пользу истца Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, расходов, понесенных на поездку в г.Краснодар на такси 22.11.2018 года на сумму 7498 рублей 00 копеек, ввиду отсутствия направления для прохождения медико-социальной экспертизы по установлению инвалидности и нуждаемости явки туда истца, и невозможности выезда в г.Краснодар общественным транспортном, и необходимости использовать такси - истцу Харьковскому В.А. следует отказать.

Истцом Харьковским В.А. заявлено требование о взыскании с ответчика Захарова В.А. в его пользу расходов на приобретение перевязочного, ортопедического материала, средства ухода за ранами, лекарственных препаратов по чекам на л.д.22-28 за период январь-июль 2018 года на общую сумму 13 тысяч 396 рублей 70 копеек.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности судом с достоверностью установлено, что истцом Харьковским В.А. были приобретены лекарственные препараты, не относящихся к полученным телесным повреждениям в результате ДТП, а также перевязочные и ортопедические материалы, но не представлены доказательства, что указанные препараты и материалы необходимо было приобретать ввиду их отсутствия в лечебном учреждении и о нуждаемости в их применении в ходе лечения (стационарного либо амбулаторного), имеется необходимость и назначение врачей, таких как Диабетон, орнкор, кетавон, новопассит, суммамед, фукорцин, ледакаин, новакаин, тестполоски и т.д., спиртовой раствор, йодоперин и др., а также бинты, салфетки марлевые, чулки подшиновые, различные мази, повязки раневые по чекам на л.д.22-28 за период январь-июль 2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска в части исковых требований о взыскании с ответчика Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> в пользу истца Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> расходов на приобретение перевязочного, ортопедического материала, средства ухода за ранами, лекарственных препаратов, в том числе и лекарственных препаратов, не относящихся к полученным телесным повреждениям в результате ДТП, вследствие отсутствия данных из лечебного учреждения о нуждаемости в их применении в ходе лечения (стационарного либо амбулаторного), а также в отсутствии указанных препаратов в лечебном учреждении в случае нуждаемости, таких как Диабетон, орнкор, кетавон, новопассит, тестполоски, спиртовой раствор, йодоперин и др. по чекам на л.д.22-28 за период январь-июль 2018 года на сумму 13 тысяч 396 рублей 70 копеек - истцу Харьковскому В.А. следует отказать.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности судом с достоверностью установлено, что истцом Харьковским В.А. были приобретены чулки компрессионные за 804 рубля 60 копеек, что подтверждено чеком на л.д.116, но не представлены доказательства, что их необходимо было приобретать ввиду их отсутствия в лечебном учреждении и о нуждаемости в их применении в ходе лечения (стационарного либо амбулаторного).

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в части исковых требований о взыскании с ответчика Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> в пользу истца Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, расходов на приобретение чулка ЧККВ компрессионного (804 рубля 60 копеек) и других препаратов на сумму 35 рублей 40 копеек, а всего на сумму 840 рублей 60 копеек, ввиду отсутствия подтверждения лечащего врача о нуждаемости в их приобретении – истцу Харьковскому В.А. следует отказать.

Истцом Харьковским В.А. заявлены требования о взыскании с ответчика Захарова Владимира Алексеевича в пользу истца Харьковского В.А. судебных расходов по оплате услуг представителя на стороне потерпевшего при рассмотрении уголовного дела №1-46/20218 года адвоката Дятлова О.В. в размере 25-ти тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что в уголовном деле №1-46/2018 по обвинению Захарова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ, по которому в качестве потерпевшего проходил Харьковский В.А., на стороне потерпевшего участвовала в качестве представителя адвокат Дятлов О.В. по ордеру №, что прямо отражено в приговоре Кавказского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2018 года, а также в протоколе судебного заседания (л.д.109-112). Адвокат Дятлов О.В. участвовал в трех судебных заседаниях 03.04.2018 г., 18.04.2018 г., 20ю.042018 г. Услуги адвоката оплачены Харьковским В.А. по квитанции серия № от 12.04.2018 года в размере 25-ть тысяч рублей (л.д.35).

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в этой части являются законными и обоснованными, но подлежат удовлетворению частично в размере 6-ти тысяч рублей, вследствие того, что уголовное дело, по которому в качестве представителя потерпевшего участвовал адвокат Дятлов О.АВ. не является сложным и объемным (один том), участвовал в трех судебных заседаниях. В остальной части иска на сумму 19-ьть тысяч рублей истцу Харьковскому В.А. следует отказать.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> в пользу истца Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судебные расходы связанные с участием представителя в уголовном деле №1-46/2018 в судебном заседании (03.04.2018, 18.04.2018, 20.04.2018) в размере 6 тысяч рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в уголовном делу №1-46/2018 на сумму 19 тысяч рублей - истцу Харьковскому В.А. следует отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст. 1100 и 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что действиями ответчика Захарова В.А. истцу Харьковскому В.А. причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается Актом судебно — медицинского освидетельствования № от 28.09.2018 года (л.д. 74-76). Действия ответчика Захарова В.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для Харьковского В.А. последствиями в виде причинения вреда здоровью. Истец Харьковский В.А. перенес физические страдания вследствие полученных телесных повреждений, находясь на стационарном и амбулаторном лечении он переносил физическую боль, перенес он и нравственные страдания т.к. вследствие полученных телесных повреждений и травм в результате ДТП он вынужден был находится длительное время как на стационарном, так и на амбулаторном лечении, был оторван от обычного образа жизни, был ограничен в передвижении, в общении с родными и близкими, был лишен возможности трудиться.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, с учетом требований закона - ст.ст.1100, 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание степень моральных и нравственных страданий, которые претерпел истец в результате причиненного вреда здоровью, состоящего в причинно-следственной связи с действиями ответчика Захарова В.А., т.е. совершенном по его вине ДТП, а также такое существенное установленное по делу обстоятельство, что сам потерпевший – истец Харьковский В.А. в момент ДТП 22.11.2017 года находился в состоянии алкогольного опьянения, что прямо отражено в акте СМЭ № от 27-28.09.2018 года на л.д.74-76, 23.10.20-18 года ему установлена вторая группа инвалидности согласно справки серия МСЭ-2017 № а также учитывает семейное и материальное положение ответчика Захарова В.АП., который в настоящее время находится в местах лишения свободы и отбывает назначенное уголовное наказание по приговору суда, исходит из требований о разумности и справедливости, степени перенесённых нравственных страданий истца.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца Харьковского В.А. в части возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах, их следует удовлетворить частично со снижением суммы взыскания морального вреда за причиненные нравственные страдания, следует взыскать с ответчика Захарова В.А. в счет компенсации морального вреда в пользу Харьковского Владимира Александровича в размере 200000 рублей (двести тысяч рублей) 00 копеек. Суд не усматривает оснований по вышеизложенным обстоятельствам для удовлетворения исковых требований в этой части в полном объеме, в остальной части иска истцу Харьковскому В.А. на сумму 300000 рублей следует отказать.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности судом с достоверностью установлено, что у ответчика имелась возможность произвести выплаты истцу в добровольном порядке в период рассмотрения дела в суде, поскольку он был осведомлен о предъявлении настоящего иска в связи с получением им копии искового заявления, однако такой возможностью не воспользовался, вследствие чего требуемые истцом выплаты взыскиваются в судебном порядке.

Доводы возражений ответчика Захарова В.А. и его представителя Захаровой О.М. относительно заявленных исковых требований Харьковского В.А. суд признает не состоятельными по основаниям указанным выше в описательно-мотивировочной части решения суда. Оснований для отказа в иске Харьковскому В.А. суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 1064, 1079, 1080, 1083, 1085, 1086, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований первоначальных (с учетом уточнений, дополнений) Харьковского Владимира Александровича к Захарову Владимиру Алексеевичу, Турищевой Елене Ивановне о взыскании в солидарном порядке возмещения материального ущерба, причиненного в результате – преступления, совершения ДТП, вреда, причиненного здоровью, расходов по осуществлению постоянного постороннего ухода, расходов на приобретение лекарственных препаратов, утраченного заработка вследствие утраты общей трудоспособности на 100%, расходов по оплате представителя в уголовном деле, компенсации морального вреда, судебных расходов – в части указанных требований о солидарной ответственности заявленных к Турищевой Елене Ивановне - истцу Харьковскому В.А. отказать.

Исковые требования первоначальные (с учетом уточнений, дополнений) Харьковского Владимира Александровича к Захарову Владимиру о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате – преступления, совершения ДТП, вреда, причиненного здоровью, расходов по осуществлению постоянного постороннего ухода, расходов на приобретение лекарственных препаратов, утраченного заработка вследствие утраты общей трудоспособности на 100%, расходов по оплате представителя в уголовном делу, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать с Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> в пользу Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, утраченный заработок за период с 22 ноября 2017 года по 01 сентября 2018 года, исходя из 100% утраты общей трудоспособности в связи с совершенным ДТП от 22.11.2017 года, как ранее не работавшему, исходя из прожиточного минимума для трудоспособного населения по РФ, составляющего в настоящее время 10 тысяч 842 рубля, в размере 101 тысяча 218 рублей 00 копеек (10842 х 9мес.10 дней =101218).

    Взыскать с Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> в пользу Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> утраченный заработок за сентябрь, октябрь 2018 года, исходя из 100% утраты общей трудоспособности в связи с совершенным ДТП от 22.11.2017 года, как ранее не работавшему, исходя из прожиточного минимума для трудоспособного населения по РФ, составляющего в настоящее время 10 тысяч 842 рубля, в размере 21684 рубля 00 копеек (108452 х2=21684.00).

Взыскать с Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> в пользу Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, расходы по осуществлению постоянного постороннего ухода со стороны Тутоян Т.Е. за период с 22.11.2017 года по 01.09.2018 г. за 194 дня из расчета 350 рублей в день - в размере 67 тысяч 900 рублей 00 копеек.

Взыскать с Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> в пользу Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> расходы, понесенные 04.07.2018 года по поездке из г.Кропоткина в г.Краснодар на такси и прохождению консультации у врача ортопеда в Краснодарской краевой больнице №1 с поездкой в г.Краснодар по направлению лечащего врача по травме полученной в результате ДТП от 22.11.2017 года в размере 7541 рубль 00 копеек.

Взыскать с Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> в пользу Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> расходы, понесенные последним по прохождению медосвидетельствования согласно акта № от 27-28.09.2018 года, представленного как письменное доказательство для подтверждения доводов истца о наличии у него 100% утраты общей трудоспособности, в размере 4676 рублей 00 копеек.

Взыскать с Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> в пользу Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судебные расходы связанные с участием представителя в уголовном деле №1-46/2018 в судебном заседании (03.04.2018, 18.04.2018, 20.04.2018) в размере 6 тысяч рублей.

Взыскать с Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> в пользу Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей.

В остальной части исковых требований:

- В части исковых требований о взыскании с Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> в пользу Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, расходов на приобретение перевязочного, ортопедического материала, средства ухода за ранами, лекарственных препаратов, в том числе и лекарственных препаратов, не относящихся к полученным телесным повреждениям в результате ДТП, вследствие отсутствия данных из лечебного учреждения о нуждаемости в их применении в ходе лечения (стационарного либо амбулаторного), а также в отсутствии указанных препаратов в лечебном учреждении в случае нуждаемости, таких как Диабетон, орнкор, кетавон, новопассит, тестполоски, спиртовой раствор, йодоперин и др. по чекам на л.д.22-28 за период январь-июль 2018 года на сумму 13 тысяч 396 рублей 70 копеек - истцу Харьковскому В.А. отказать.

- В части исковых требований о взыскании с Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> в пользу Харьковского Владимира Александровича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, расходов понесенных по установке дополнительного унитаза в домовладении расположенном <адрес>, в сумме 3 тысячи 775 рублей 00 копеек – истцу Харьковскому Владимиру Александровичу отказать.

- В части исковых требований о взыскании с Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> в пользу Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, расходов на приобретение чулка ЧККВ компрессионного (804 рубля 60 копеек) и других препаратов на сумму 35 рублей 40 копеек, а всего на сумму 840 рублей 00 копеек, ввиду отсутствия подтверждения лечащего врача о нуждаемости в их приобретении – истцу Харьковскому В.А. отказать.

- В части исковых требований о взыскании с Захарова Владимира Алексеевича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> отбывающего наказание в колонии –поселении №12 (ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю <адрес> в пользу Харьковского Владимира Александровича <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, расходов, понесенных на поездку в г.Краснодар на такси 22.11.2018 года на сумму 7498 рублей 00 копеек, ввиду отсутствия направления для прохождения медико-социальной экспертизы по установлению инвалидности и нуждаемости явки туда истца, и невозможности выезда в г.Краснодар общественным транспортном, и необходимости использовать такси - истцу Харьковскому В.А. отказать.

- В части исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в уголовном делу №1-46/2018 на сумму 19 тысяч рублей - истцу Харьковскому В.А. отказать.

- В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 тысяч рублей – истцу Харьковскому Владимиру Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е.Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 12.12.2018 г.