Решение по делу № 1-10/2012 от 02.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2012 года                                                                                               г. Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Миронова А.Г.,

подсудимого Меркурьева В.А.1,

защитника Лобанова О.Н.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Сарминой Е.А.,

а также с участием потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Меркурьева В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Меркурьев В.А.1 обвиняется в совершении  двух эпизодов побоев и нанесения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Он же, подсудимый Меркурьев В.А.1 обвиняется в  совершении угрозы  убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Меркурьева В.А.1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, принял меры к тому, чтобы избавиться от погубной привычки, на протяжении 37 лет совместной жизни это был единичный эпизод, на сегодняшний день претензий к Меркурьеву В.А.1 она не имеет.

            Подсудимый Меркурьев В.А.1  просил удовлетворить данное ходатайство, поскольку он возместил моральный  ущерб, принес свои извинения, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Из сложившейся ситуации сделал для себя соответствующие выводы.

            Защитник Лобанов О.Н.  также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как его подзащитный возместил причиненный моральный ущерб, характеризуется положительно, ранее судим, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

            Государственный обвинитель против ходатайства не возражал, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.

            Заслушав стороны, исследовав характеризующие подсудимого материалы дела, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Меркурьева В.А.1 за примирением сторон по следующим основаниям:

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

            Под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, признаются умышленные действия, санкция за совершение которых  предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 116 УК РФ признаются умышленные действия, за совершение которых максимальный вид наказания которого более мягкий, нежели лишение свободы. Таким образом, Меркурьев В.А.1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

            Также при принятии решения по заявленному ходатайству  о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья учитывает данные о личности подсудимого. Так, из материалов дела следует, что Меркурьев В.А.1  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Кроме того, мировой судья учитывает позитивное поведение Меркурьева В.А.1 после совершения преступления, которое выразилось в том, что им приняты необходимые меры по возмещению причиненного в результате его преступных действий морального вреда, что подтверждается пояснениями потерпевшей, а также принес <ФИО2> свои искренние извинения, которые приняты последней.

Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Меркурьева В.А.1 по обвинению в совершении  преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.    

 Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Меркурьева В.А.1  отменить.

Копию постановления направить сторонам.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного  судебного участка г. Сосногорска.

Мировой судья                                                                    Н.В.Соколова