Решение по делу № 7-1428/2016 от 07.10.2016

Судья Ф.Ф. Сахабиев Дело ....

РЕШЕНИЕ

<дата> город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания ФИО3 жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилыми домами «Новация» (далее - ООО «УКЖД «Новация») ФИО4 на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата>.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника ООО «УКЖД «Новация» ФИО4, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> юридическое лицо ООО «УКЖД «Новация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 70000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник ФИО4 просит постановление городского суда отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в 11 час. 40 мин. и в 14 час. 04 мин. <дата> ООО «УКЖД «Новация» не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ.

В связи с умышленным невыполнением требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в отношении юридического лица ООО «УКЖД «Новация» составлен протокол об административным правонарушением, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Признавая юридическое лицо ООО «УКЖД «Новация» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначая административное наказание, судья городского суда исходил из доказанности вины юридического лица ООО «УКЖД «Новация».

С данным выводом следует согласиться, поскольку он обоснован и подтверждается представленными по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и виновность ООО «УКЖД «Новация» в его совершении подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, извещениями, допустимость и достоверность которых как доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности ООО «УКЖД «Новация» в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ООО «УКЖД «Новация» к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ст.17.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, выразившемся в несвоевременном извещении ООО «УКЖД «Новация» о времени и месте проведения проверки, несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении юридического лица ООО «УКЖД «Новация» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья - Р.А. Набиев