Решение по делу № 5-158/2011 от 11.04.2011

Решение по административному делу

                                                                                                Дело № 5- /11г.

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                  об административном   правонарушении  

       г. <АДРЕС>                                                                                    11.04.2011 г.

         Мировой  судья  Привокзального судебного участка г. <АДРЕС> РК Краузе С.А. рассмотрел поступивший  на гр-на (ку):

    Манкова Ю.М.1  <ДАТА2> г.р. уроженца г. <АДРЕС> РК, работающего  ОП-2 КРОВДПУ  п. <АДРЕС> Шор водителем,  проживающего  <АДРЕС> р-н пос. <АДРЕС> Шор ул. <АДРЕС> дом.3,  ранее  к  административной ответственности  привлекавшегося,  административный материал за выезд  в нарушении  ПДД  на сторону дороги,  предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев,  предусмотренных ч.3  настоящей статьи  - ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

       05.04. 2011 г. в Привокзальный судебный участок г. <АДРЕС>  поступил административный материал  в отношении  Манкова Ю.М.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.

      Согласно  административного материала  <ДАТА3> около 22 часов 20 минут  Манков Ю.М.1,  управляя  автомашиной марки  Ваз-21150 г/н  <НОМЕР>, двигаясь  по ул. <АДРЕС>,  в районе  площади М.Горького  г. <АДРЕС>,  нарушил  требования  дорожного знака 3.20  ПДД РФ, «обгон запрещен »  и осуществил обгон впереди едущего транспорта автомашины ЗИЛ  с выездом на полосу встречного движения.

     Правонарушитель  Манков Ю.М.1  факт  совершения  административного правонарушения  не  признал  и пояснил, что <ДАТА3>  около 22 часов 20 минут он управлял  автомашиной  Ваз 21150 г/н <НОМЕР> и двигался  по ул. <АДРЕС> в сторону  железнодорожного вокзала станции <АДРЕС>. Когда он проезжал  напротив  площади имени Горького, впереди  его автомашины  двигалась  грузовая автомашина марки Зил с маленькой скоростью. После чего  водитель грузовой автомашины,  включив  правый поворот  стал поворачивать вправо. В этот момент он на своей автомашине обогнал  данную грузовую машину, но при  этом на сторону дороги предназначенную для встречного движения  не выезжал. Считает, что он  обгон в зоне действия  дорожного знака 3.20 не совершал, а  объехал препятствие.

      Свидетель <ФИО3>  суду пояснил, что  работает  инспектором ДПС ГИБДД ОВД г. <АДРЕС>.  <ДАТА3> в  22 часа 20 минут он совместно с  инспектором ДПС ГИБДД  ОВД г. <АДРЕС> <ФИО4>   были  на дежурстве  и находились возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В это время  они увидели, что со стороны улицы Ленина   по ул. <АДРЕС> в сторону железнодорожного вокзала  г. <АДРЕС>  двигается  грузовая автомашина Зил.  Когда  данная автомашина  находилась напротив площади Горького, водитель  включил  правый поворот, но  сам  маневр еще не начал  производить. В это время  из-за  грузовой автомашины  выехала автомашина Ваз 21150 г/н <НОМЕР>, водитель которой  стал  совершил  обгон впереди  едущей автомашины Зил, при этом совершил  выезд на полосу дороги предназначенной  для встречного  движения. Данный обгон водитель  автомашины Ваз 21150 совершил в зоне действия  дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) ПДД  РФ. Данная автомашина  ими была остановлена,  автомашиной управлял водитель  Манков Ю.М.1  на  которого  был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.    

    Выслушав  объяснение   правонарушителя, свидетеля, изучив материалы административного правонарушения,  суд приходит  к выводу, что вина Манкова Ю.М.1  в совершении административного, правонарушения, выразившегося  в выезде в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных  частью  3 ст.12.15 КоАП РФ полностью доказана.

   Суд считает, что  действия  инспекторов ДПС ГИБДД  ОВД г. <АДРЕС>  <ФИО3> и <ФИО4>  были законны и оснований считать,  что они оговорили Манкова Ю.М.1 суд  не находит. Они находились  при исполнении своих должностных  обязанностей,  личных неприязненных отношений  судом также не установлено.

    К показаниям  правонарушителя  Манкова Ю.М.1  суд относится критически, так как он заинтересован  в рассмотрении дела в свою  пользу, а поэтому суд не может принять их во внимание.

      Таким образом  в действиях  правонарушителя   Манкова Ю.М.1   содержится состав  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.    

     В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ  при назначении наказания  судьей учитывается личность правонарушителя   Манкова Ю.М.1 который  ранее  привлекался  к административной ответственности за нарушение ПДД.

     Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную  ответственность  Манкова Ю.М.1 не установлено.

     Руководствуясь ст. 29.9  Кодекса  РФ «  Об административных правонарушениях»

                                                П О С Т А Н О В И Л :

   Признать  Манкова Ю.М.1   виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ и  назначить  административное  наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  ЧЕТЫРЕ месяца.

     Постановление направить правонарушителю, в ГИБДД  ОВД г. <АДРЕС>

    На постановление может быть подана   жалоба  в течении  10 суток со дня  получения  копии постановления в <АДРЕС> городской суд РК  через   Привокзальный судебный участок г. <АДРЕС>.

                  Мировой судья                                                    Краузе С.А.