Решение по делу № 2-1278/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                Дело №2-1278/2011

ЗАОЧНОЕ    PЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года                                                                                                         город Уфа

Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Агзамова З.Р., при секретаре Ибрагимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева Е.В. к Арсланову А.Д. о взысканиидолга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Старцев Е.В. обратился в суд с иском к Арсланову А.Д. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 17434 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 591,30 руб. и возврате оплаченной государственной пошлины в размере 721,02 руб. В обоснование иска указал, что 04.05.11г. Арсланов А.Д. взял у истца в долг 17434 руб. сроком до 30.06.2011 года. В установленный срок долг не погашен, от уплаты долга скрывается, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Старцев Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 17434 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 591,30 руб. и возврате оплаченной государственной пошлины в размере 721,02 руб.

Ответчик Арсланов А.Д. в судебное заседание, назначенное на 15.12.11г. в 15-00 час. и на 26.12.11г. в 15-00 час., не явился, несмотря на то, что судебная повестка направлялась заблаговременно. Вматериалах дела имеется почтовые уведомления о том, что судебные повестки направлялись по адресу ответчика, которые возвращались с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. 04.05.2011г. Арсланов А.Д. получил от Старцева Е.В. в долг денежную сумму в размере 17434 руб. сроком до 30.06.2011 года.

В указанный срок Арсланов А.Д. долг не уплатил.

Судом установлено, что Арслановым А.Д. было допущено нарушение обязательств по  договору займа, ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по погашению задолженности в размере 17434 руб. в указанный в расписке срок.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст. 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

  П.1, 23 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законнуюсилу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Ответчик до настоящего времени добровольно долг не возвратил. Период просрочки оплаты долга составляет с 01.07.11г. по 25.11.11г. - 148дней.  

            Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  по договору займа в размере 591,30 руб.

            Таким образом, исковые требования Старцева Е.В. о взыскании с Арсланова А.Д. суммы долга в размере 17434 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 591,30 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины в размере 721,02 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, суд считает, что с ответчика Арсланова А.Д. следует взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 721,02 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

            Иск Старцева Е.В. к Арсланову А.Д. о  взыскании долга по договору займа удовлетворить.

            Взыскать с Арсланова А.Д. в пользу Старцева Е.В. сумму долга в размере 17434 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 591 рубль 30 копеек, сумму оплаченной госпошлины в размере 721рублей 02 копейки.

            Всего: 18746 (восемнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               З.Р. Агзамова

Копия верна

Мировой судья                                                                                               З.Р. Агзамова