Решение по делу № 1-19/2016 от 24.02.2016

Дело №1-19/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Коркмаскала 10 марта 2016 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю. Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района Х.М. Шапиева,

подсудимого Магомедова ФИО1,

защитника У.Ю. Тиновой,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Д.К. Даудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    Магомедова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 778 км ФАД «Кавказ» на территории <адрес> РД ФИО1Магомедов, управляя автомобилем ВАЗ№ с г/н № РУС, следуя в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив невнимательность к следовавшей впереди него в попутном направлении а/м ВАЗ-№, остановившейся на проезжей части дороги у перекрестка в целях заезда в <адрес>, выехал на правую обочину, где проехав около 40 метров, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-№ (ларгус) с г/н № РУС под управлением ФИО3. В результате ДТП здоровью пассажирки ВАЗ№ ФИО2 причинен тяжкий вред.

Действия ФИО1 Магомедова органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям, что она с ним примирилась, последний полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1Магомедов и защитник У.Ю.Тинова в судебном заседании поддержали заявление потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Х.М. Шапиев в судебном заседании не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1Магомедова в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1Магомедов впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Магомедова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Магомедова ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ№ с г/н № РУС, хранящийся у владельца ФИО1Магомедова, оставить у него же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю.Камалов