Решение по делу № 2-3128/2016 от 28.07.2016

№ 2-3128/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Денисовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страхования компания «Согласие»» к Гусейнову Т.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилась в суд с иском к Гусейнову Т.А. о возмещении ущерба причиненного ДТП, ссылаясь на то, что (дата) по адресу: -...- произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю -...- г.н. (№), застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие». Согласно административному материалу Гусейнов Т.А. управлявший автомобилем -...- г.н. (№) нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «СГ МСК» по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 212559,58 руб. АО «СГ МСК» выплатило истцу 120000 руб. Таким образом, сумма ущерба составляет -...- руб. (-...- (фактический ущерб – 120000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Просит суд взыскать с Гусейнова Т.А. в счет возмещения ущерба -...-., а также госпошлину в сумме -...- руб.

В судебное заседание представитель ООО «Страховая компания «Согласие» не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Гусейнов Т.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что (дата) по адресу: -...- водитель Гусейнов Т.А. управляя транспортным средством -...- г.н. (№) при движении в центр совершил наезд на стоящее транспортное средство -...- г.н. (№) под управлением Генсеровского С.В., а также на транспортное средство -...- г.н. (№) под управлением Кузнецова В.И., чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортное средство -...- г.н. (№) получило технические повреждения.

Автомобиль -...- г.н. (№) застрахован в АО «СГ МСК».

Автомобиль -...- г.н. (№) был застрахован в ООО «СК «Согласие».

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно калькуляции составила -...- руб.

Размер выплаченного страхового возмещения составил -...- руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) (л.д.7).

Страховая компания АО «СГ МСК» перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп.

Ответчиком Гусейновым Т.А. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие вины в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие. Следовательно, суд считает установленным, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гусейнова Т.А.

Гусейнов Т.А. являясь владельцем источника повышенной опасности, обязан возместить причиненный реальный ущерб в полном объеме, поскольку его действия послужили причиной ДТП.

Поскольку размер выплаченного страхового возмещения составил -...- руб., АО «СГ МСК» перечислил истцу страховое возмещение 120 000 руб., то в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию с Гусейнова Т.А. -...- руб. (-...- руб. - 120000 руб.), поскольку ООО СК «Согласие» перешло право требования к Гусейнову Т.А. в размере -...- руб.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО «СК «Согласие» с Гусейнова Т.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -...- руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Страхования компания «Согласие»» удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова Т.А. а в пользу ООО «Страхования компания «Согласие»» в счет возмещения ущерба -...-, возврат госпошлины -...- рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено (дата)