Решение по делу № 12-541/2016 от 30.08.2016

12-541/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев жалобу Фролова К.Ю. на постановление начальника ОУФМС России по Приморскому краю в Советском районе г.Владивостока Завгородней В.В. от 26.05.2016 №727 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2016 начальником ОУФМС России по Приморскому краю в Советском районе г.Владивостока Завгородней В.В. вынесено постановление №727 о привлечении Фролова К.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

30.08.2016 в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края поступила жалоба Фролова К.Ю. на указанное постановление. Одновременно Фроловым К.Ю, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, в обоснование ходатайства не приведено.

В судебном заседании Фролов К.Ю. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал. Пояснил, что пропуск срока обжалования обусловлен неосведомленностью о процессуальных сроках.

Представитель административного органа про доверенности – Кочеткова А.В. – высказала возражения относительно удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные заявителем жалобы доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном нарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Ходатайство должно содержать указание на причины попуска срока, и к нему должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Из представленных документов усматривается, что постановление №727 по делу об административном правонарушении в отношении Фролова К.Ю. вынесено 26.05.2016.

Названное постановление в копии получено Фроловым К.Ю. 26.05.2016, о чем имеется подпись заявителя жалобы, принадлежность которой не оспорена.

Информация о порядке и сроках обжалования постановления №727 от 26.05.2016 содержится непосредственно в самом постановлении.

В этой связи довод относительно неосведомленности Фролова К.Ю. о порядке и сроках обжалования постановления суд признает несостоятельным.

Иных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования Фроловым К.Ю. не представлено.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока – отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.05.2016 №727 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.15.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░