Решение по делу № 2-3141/2016 ~ М-2572/2016 от 01.07.2016

2-3141/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Тихоновой Е.М.,

с участием представителя истцов Елина А.Н., Елиной Т.Ф. по доверенности Курбатовой А.В.,

представителя ответчика – администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области Болдашовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елина ФИО13, Елиной ФИО14 к администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указав в заявлении, что Елину А.Н. на основании свидетельства о праве на наследство на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>. Елиной Т.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по этому же адресу. На указанных земельный участках расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, в котором зарегистрированы и проживают истцы. Данный жилой дом принадлежал ФИО2 и истице Елиной Т.Ф. по <данные изъяты> доле каждому на основании решения ФИО3-Зуевского городского суда от <данные изъяты> года, в результате раздела совместно нажитого имущества при расторжения брака. Однако данное решение в архиве не сохранилось. В связи с указанным обстоятельством подтвердить право собственности на долю дома умершего ФИО2 для оформления наследственных прав истец Елин А.Н. не имеет возможности. Елина Т.Ф. во внесудебном порядке также не может подтвердить свое право собственности на долю дома. Просят признать право общей долевой собственности – по <данные изъяты> доле в праве за каждым – на указанный выше жилой дом.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Белавинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании истцу Елину А.Н. на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца Елина Н.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Истице Елиной Т.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по этому же адресу.

На указанных земельный участках расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, в котором зарегистрированы и проживают истцы.

Также при рассмотрении дела установлено и не оспаривается, что данный жилой дом принадлежал Елину ФИО15 и истице Елиной Т.Ф. по <данные изъяты> доле каждому на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> года, в результате раздела совместно нажитого имущества при расторжения брака. Однако данное решение в архиве не сохранилось, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем из архивной справки администрации городского округа Орехово-Зуево следует, что в архивном фонде Орехово-Зуевского городского суда в алфавитном указателе регистрации гражданских дел имеется запись о регистрации гражданского дела № № за <данные изъяты> между Елиной Т.Ф. и Елиным Н.Г., где в графе «<данные изъяты>» написано «<данные изъяты>».

Между тем само решение городского суда на хранение в архивный отдел по неизвестной причине не поступало и у истцов оно также отсутствует.

Однако само по себе указанное обстоятельство не может быть основанием для отказа в иске, поскольку в соответствии со ст. 8 п. 1 пп. 3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, судебный акт является лишь основанием для регистрации права собственности на спорное имущество, однако, само право собственности наследодателя истца Елина А.Н. – Елина А.Н. (<данные изъяты> доля в праве) и истицы Елиной Т.Ф. (<данные изъяты> доля в праве) на спорный дом возникло на основании вступившего в законную силу судебного постановления в контексте ст. 8 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Елин А.Н. в установленном порядке после смерти своего отца Елинап Н.Г. вступил в наследство и оформил свое право собственности на часть наследственного имущества - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждено в судебном заседании представленными документами.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 218, 1112 ГК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Елина ФИО16, Елиной ФИО17 удовлетворить.

Признать за Елиным ФИО18 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Елина ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Елиной ФИО20 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 159<данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> порядке раздела совместно нажитого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ