Решение по делу № 11-95/2019 от 23.04.2019

Мировой судья Щипанов И.А. Дело № 11-95/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута, Республика Коми      17 мая 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Запорожской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационное управление на определение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 04.03.2019 по делу №2-1764/2018 о повороте исполнения судебного приказа от 24.04.2018 по делу № 2-1764/2018,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми Щипановым И.А. от 04.03.2019 удовлетворено заявление Касымовой Д.С. о повороте исполнения судебного приказа от 28.04.2018 г. № 2-1764/2018. ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» обязано возвратить денежные средства Касымовой Д.С. в размере 8 руб. 59 коп. и Карабаеву З.А. 35 337 руб. 81 коп., которые удержаны по судебному приказу.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» подана частная жалоба, в которой указано, что на них возложена обязанность возвратить денежные средства Карабаеву З.А., однако им заявление о повороте судебного приказа не подавалось, в связи с чем считают, что данное определение вынесено незаконно и просят его отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.1 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса (ст.121 ГПК РФ).

Как следует из ст.129 ГПК РФ судебный приказ подлежит безусловной отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае отмены приведенного в исполнение судебного приказа должник оказывается в ситуации, когда он лишен своего имущества в отсутствие упомянутого в ст.35 Конституции Российской Федерации судебного решения.

В качестве механизма восстановления в судебном порядке прав и законных интересов такого лица Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрен поворот исполнения решения.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты РК от 04.03.2019 № 2-1764/2018 взыскано с Касымовой Д.С., Карабаева З.А. в пользу ООО «ЖЭУ» задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 34725,52 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 620,88 руб., а всего 35346,40 руб.

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК 31.10.2018 судебный приказ №2-1764/2018 отменен в связи с поступлением возражений от должника Касымовой Д.С.

В ходе исполнения данного судебного приказа с должников были удержаны денежные средства с Касымовой Д.С. 8 руб. 59 коп. и Карабаева З.А. 35 337 руб. 81 коп.

04 марта 2019 года определением мирового судьи произведен поворот исполнения судебного приказа, с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» обязано возвратить Касымовой Д.С. 8 руб. 59 коп. и Карабаеву З.А. 35 337 руб. 81 коп. - удержанные денежные средства.

Учитывая, что материалы дела не содержали сведений и документов, подтверждающих, что на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении каким – либо судом было возбуждено производство на основании искового заявления ООО «ЖЭУ» о взыскании с Касымовой Д.С., Карабаева З.А. соответствующей задолженности, мировой судья обоснованно удовлетворил заявление о повороте судебного приказа.

Доводы о том, что заявление о повороте написано только одним должником Касымовой Д.С., в связи с чем поворот должен быть осуществлен только в отношении неё, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Как указано выше отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности не было подано ООО «ЖЭУ», то мировой судья обосновано произвёл поворот судебного приказа №2-1764/2018 от 28.04.2018 и возвратил все, что было взыскано по нему.

Оспариваемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления мировым судьей определены правильно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ. Суд

определил:

определение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 4 марта 2019 года по делу №2-1764/2018 о повороте исполнения судебного приказа от 28.04.2018 по делу № 2-1764/2018 - оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационного управления» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н. В. Полякова